- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Дамы и Господа, прошу высказать мнение по поводу утверждения: ссылка с незаспамленного ресурса эквивалент статье. Речь естественно идет о продвижении в Яндексе.
В последнее время рассматриваю продвижение статьями. Минусы очевидны: долго и дорого. Поэтому остается уповать на вечное третье – качество. Для эксперимента пробовал продвигать статьями несколько сайтов в среднеконкурентной тематике – получалось. Что же… подумал я, работают и статьи, и ссылки с окружным текстом, и «голые» ссылки. Что же использовать лучше? Вспомнил слова одного из матерых оптимизаторов, «что рулит комплекс» на том и остановился.
Но с каждой написанной или заказанной статьей меня не покидало чувство, что страдаю фигней. Ведь ссылочное ранжирование на то и ссылочное, что учитываются только ссылки. Яндексу, по-моему, пофиг на то, что окружает ссылку, если это не другие ссылки или теги типа noindex. Многие говорят о тематичности, о том, что ссылка должна быть «уместна» на странице. Но большинство статей о «пряниках», размещают на сайтах о «насосах» и они тоже работают. Так может нет этого «бонуса» за тематичность ссылки, может вообще нет тематичности, если сайт не в ЯК? Может просто статьи «рулят» потому, что ресурсы со статьями не заспамлены ссылками?
К сожалению, не обладаю ресурсами и знаниями аналитических отделов для опровержения или подтверждения сказанного. Итак, строчить уникальный тематический текст с одной ссылкой или поставить «голую» ссылку в подвале на странице незаспамленного ссылками сайта?
Минусы очевидны: долго и дорого.
Дорого согласен, но долго - это преувеличение, сам продвигаю все свои проекты статьями + немного ссылок с качественных тематических ресурсов.
Когда ссылка стоит из текста - это естественная ссылка из релевантного текста, вес такой ссылки больше чем голой ссылки из футера сайта.
Но в любом случае стоит использовать комплексный подход при продвижении сайта.
Яндексу, по-моему, пофиг на то, что окружает ссылку
Вот это, кстати, большой вопрос.
Плюс статей в том, что страница со статьей чистая от левых ссылок, что статья размещается навсегда, что на нее могут зайти люди.
страница со статьей чистая от левых ссылок, что статья размещается навсегда
на практике далеко не чистая :)
и удаляют часто ссылки, а то и вовсе статьи :)
на практике далеко не чистая
и удаляют часто ссылки, а то и вовсе статьи
Ну вот пришел и все опошлил:) Надо смотреть, где размещаешься...
Ну вот пришел и все опошлил:) Надо смотреть, где размещаешься...
хех.. это жизнь :)
сначала все хорошо, потом хочется больше и больше и т.п. :)
все зависит от вебмастера конечно
Так лучше лучше продвигать сайт тематика у, которого высококонкурентна с помощью статей или ссылок????
Так лучше лучше продвигать сайт с помощью статей или ссылок????
С помощью рук, головы и компьютера.
Вот это, кстати, большой вопрос.
Плюс статей в том, что страница со статьей чистая от левых ссылок, что статья размещается навсегда, что на нее могут зайти люди.
1. Влияет ли окружение ссылки на ее работоспособность для меня тоже вопрос... хотя я больше склоняюсь к тому что не влияет.
2. Про траф со статей верно. Очень жаль, что дорогой траф получается. Статья должна быть хорошая (дорогая, если сам не можешь написать что-то стоящее), ресурс нужен популярный. Короче инвестиции в такие статьи надо хорошенько обмозговывать или быть спецом в этой области.
rank-a добавил 04.12.2008 в 17:15
С помощью рук, головы и компьютера.
Ну что же Вы так с человеком. Хотя ответ в целом точный :). Step86, попробуйте и то, и другое. Очевидного ответа нет. Есть мнения... их то, и интересно почитать.
Когда ссылка стоит из текста - это естественная ссылка из релевантного текста, вес такой ссылки больше чем голой ссылки из футера сайта.
Весьма сомнительное утверждение, что вес "естественной" ссылки из релевантного текста больше. По наблюдениям, контекстное сходство текста донора и текста ссылки не оказывает никакого влияния на силу ссылки (лично я к этому склоняюсь).
И потом, никто не мешает "естественной" ссылке из текста быть SEO-ссылкой. Или Вы думаете, что окружив ссылку тематическим текстом, тем самым Вы дадите понять, что ссылка типа "естественная"? Ну там же не дураки сидят, в самом деле то. ;)
Может просто статьи «рулят» потому, что ресурсы со статьями не заспамлены ссылками?
В точку. 10 точек