Еще вопрос: стоит ли внизу под статьей менять 300*600 на 580*400?
Или это только экспериментально можно определить?
Я только что поменял блок под заголовком статьи по методу, предложенному в первом посте этой темы. Через 1-2 недели отпишусь, как изменился доход.
Вопрос такой. В чем смысл при ширине экрана 1366 пикселей и больше использовать блок 728*90 вместо 336*280?
Неужели горизонтальный баннер работает лучше, чем прямоугольник?
Посоветуйте партнерку для русскоязычного медицинского трафика. Буду рад стать рефом.
В частности, интересует, чьи это предложения:
лучше каждый раз мониторить на bestchange.ru, кто больше гривны приват24 даст за ваш ЯД
Медицинский статейный сайт с посещаемостью около 35 тыс в неделю. Не приняли уже 4-й раз. В этот раз подал повторную заявку в воскресенье вечером, а отказ пришел аж в пятницу - намного дольше рассматривали, чем раньше.
На сайте есть контакты автора, но понятно, что его ведет не профессиональный врач.
Никак не могу найти дипломированного врача, которого можно было бы выдать за владельца сайта.
А тематика какая? Тоже медицина? Или другая?
Эта ситуация пошла еще с начала 2014 года или даже раньше.
Я не удосужился зайти в этот раздел на Серче, когда летом 2015 года запускал новый проект - медицинский СДЛ, планируя его под Директ.
Довел до посещаемости 5К в сутки.
Пол-года - в топку. Правда, получил моральное удовлетворение, да.
У меня чуть проще - 4500 чел/сутки, дизайн уник, 100% адаптированный для моб устройств, отличный контент, хорошая динамика продвижения в яндексе
Скорее всего, менять род занятий, пока не прекратится этот идиотизм
На одном АдСенсе - жизнь впроголодь. А всякое фуфло рекламировать неохота.
Как вы думаете, от какой посещаемости можно пытаться привлекать прямых рекламодателей в медицине?
Нашел DocDoc - партнерку "поиск врача", "запись к врачу". Кто-нибудь с ними работал? Почему-то нет отзывов на Серче. Подойдет ли как альтернатива Яндекс Директу, в который не принимают?
Это вранье.
В январе 2015 года на сайте был трафик 5-7 тыс чел в сутки, а не то, что показано на графике.
Cейчас - 12-14 тыс в сутки. Но основная проблема так и не решена. На каждого посетителя, пришедшего с яндекса, было 6 человек, пришедших с гугла. Так до сих пор и осталось.
График намеренно вводит в заблуждение тех, кто его смотрит. Вот и думайте, стоит ли иметь дело с ТС.---------- Добавлено 07.12.2015 в 08:55 ----------
Я так скажу. Заказать аудит тысяч за 7 рублей - стоит. Если запросит дороже - просто смотрите сайты, которые в топе по темам с высокой конкуренцией, и используйте их идеи для себя.
А платит от 40 тыс руб в месяц без привлечения сервиса гаранта - не за что, по крайней мере, в рунете.
Не мог и подумать, что моя тема вызовет такое бурное обсуждение.
Осилил с трудом и бегло.
Яндекс много раз заявлял, что хочет переключить усилия веб-мастеров с закупки ссылок на создание качественного контента.
Новые методы, о которых рассказывается в видео, уже в ближайшие годы дадут возможность поисковым системам решить эту задачу. Возражения есть?
С одной стороны, меня такие новости радуют. ИМХО добыча ссылок - это самая ж... в работе SEOшника. Буду счастлив открыть шампанское на могиле линк-билдинга.
НО! Еще через некоторое время машина сама научится делать контент на любую заданную тему, идеальный по удобству восприятия человеком. Исчезнет добавочная стоимость, которую сейчас создают SEOшники, как и тысячи других профессий.
Какое будущее нас ждет и как приспособиться к нему - это стоило бы обсудить.
Хочу пояснить свой отзыв.
ТС действительно научит вас делать сайты, лучшие в своей нише по контенту и удобству его восприятия посетителями.
Проблема в том, что яндексу и гуглу качество вашего контента в настоящее время почти до лампочки. Сейчас переходный период. Старые методы, связанные с закупкой контента, уже не работают. А новые - бить конкурентов контентом наилучшего качества - еще не работают, по разным причинам. Рано или поздно они заработают, но когда это случится - ХЗ.
Методы, которые ТС блестяще использовал до 2014 года, потеряли свою актуальность. А новых у него, похоже, нет.
Цена на услуги ТС упала вместе с выхлопом от них.
Обратите внимание, что ТС - не специалист по повышению конверсии. Удобство восприятия контента и высокая конверсия - это не одно и то же.---------- Добавлено 21.11.2015 в 21:21 ----------Хочу пояснить свой недавний отзыв от 10.11.2015.
Проблема в том, что яндексу и гуглу качество вашего контента в настоящее время почти до лампочки. Сейчас переходный период, причем он начался уже давно, но до сих пор не закончился. Старые методы, связанные с закупкой ссылок, уже не работают. А новые - бить конкурентов контентом наилучшего качества - еще не работают, по разным причинам. Рано или поздно они заработают, но когда это случится - ХЗ.
Обратите внимание, что ТС - не специалист по повышению конверсии. Удобство восприятия контента и высокая конверсия - это не одно и то же.
