... и наизнанку, чтобы было видно "Made in Zabugor". :D
... ну это, если под всем миром понимать кусок Невского от МакДональдса до Казанского. :D
Грамота и письменность конечно не были ни прерогативой церкви ни уж тем более, ее детищем. Просто церковь принадлежала к "знати" в некотором смысле, а у знати было свободное время и/или деньги для обучения грамоте. И, естественно, молитвы и религиозную литературу было легче переписать/дописать для передачи следующим поколениям и распространению в регионы, нежели передавать из уст в уста.
Да я никакой не знаю, но для меня является аксиомой, то, что естественная наука не может быть базирована на нематериальных понятиях и словестных изысканиях.
... тут можно согласиться, ибо только тогда человек может предаться размышлениям, когда у него появлялось свободное время для дел, которые не приносят явного и сиюминутного "мирского" результата.
Это пройдет.
В Штатах можно встретить миллионера одетого(по советским понятиям) как бомжа, и можно встретить бомжа(утрировано), одетого "с иголочки". :)
Начнем с того, что науки делятся на естественные и "неестественные".
Например философия - наука "неестественная", а уж теологию я бы даже к наукам затруднился бы отнести - набор пословиц и поговорок.
Фи, проказница(грешница)! :D
Любую идею, основанную только на вере, на всем протяжении ее существования сопровождают идиоты, доводящие ее(идею) до абсурда, и, таким образом помогающие человечеству избавится от очередного приступа.
Для религий просто еще время не пришло: и идиотов и умных слишком мало.
Михаил, не вали в кучу научные и теологические термины.
Тогда распечатывай поперек листа, а не вдоль. :D
А почему собственно, мы должны принять, что было некое "Абсолютное Начало"?
И почему мы должны верить в "Абсолютный Конец"?
😕 :)
