Lor

Lor
Рейтинг
352
Регистрация
28.05.2004

bondarev.pp.ru, никто не спорит о преимуществах "полных" фотоаппаратов. Разговор о камере "для дома, для семьи".

Портрета нет, вот то что под рукой. По-моему более, чем достаточно для Интернета и дома.

6666:
Ему менталитет не позволит признаться, что ему не по карману камера за 1.5 к.

Денис, ты чего "пиписками" решил померяться? Расслабься. :D

bondarev.pp.ru:
... при увеличении видно, что детализация хуже, чем точка-на-пиксель. То есть реально разрешение вашего фотоаппарата меньше 800x600 - это 0.24 мегапикселя. За остальные 9.76 мегапикселей вы переплатили совершенно напрасно - они не работают из-за низкой детализации объектива.

Я физик по образованию и оптику сдал на 4. Так что этот бред Вы зря написали. ;)

Обьектив имеет большое значение, но не такое, как размер и качество матрицы - вспомните о человеческом глазе. Или о размере фотона. ;)

P.S. И естественно, такую шикарную фотку, как вы выставили, мыльницей навряд ли сделаешь - кто же спорит? :)

jpg untitled2.jpg
6666:
Если про приведенный пример, то это фикс 50, недешевый.

Ну так ты бы выложил тут пару "нетленок", что ты им наснимал. :)

6666:
И кто лох после этого, решайте сами.

Чего уж тут решать, после таких "ёкспериментов"? :D

Денис, я тебе уже говорил: оставь технику - техникам.

По поводу малярных кистей с тобой же никто не спорит ... :D

6666:
Ладно, спишем на то, что у тебя просто нет нормального фотоаппарата, без всякого менталитета.

А мне он и не нужен. Так же как и тебе и топикстартеру и всем, кто тут "пальцы гнет".

Еще раз повторяю: не надо забивать гвозди "никонами".

P.S. А я больше видео снимаю. Потому и HD камкордер купил.

6666:
Lor, тебе уже ответили, выложи фотки с одной точки и в одно время в хорошем разрешении.

Так вот с этого надо было и начинать. ;)

Почитай мои посты. Я писал, что для Интернета и печати домашних фоток на фото-принтере достаточно любой 5-ти мегапиксельной "мыльницы". Причем "выше головы" хватит.

Никоны нужны только тем, кто делает полиграфию или фотки на продажу.

Я же не даром заметил, что у всех "мыльниц" есть недостаток - запись файлов только в jpeg. :)

Ну так что посдувались? Так никто и не взялся определить здесь камеры:

/ru/forum/162334;page=4

Ладно, спишем ваши понты на знаменитый "русский менталитет". :D

jpg untitled1.jpg
6666:
Lor, уйди, а со своей сексимыльницей. И не за штуку, а за пять. И людей. которые умеют (в отличие от тебя) фотографировать тут полно.

Я тут видел несколько профессиональных фотографов.

Ну а ты то чего споришь до посинения? :D

funnybunny:
оптика мыльницы сразу бросается в глаза.

Я валяюсь. :)

Да тут 99% народа в жизни не отличит самый дешевый 3-х мегапикселный снимок от супер-пупер Никона. Детский сад. Камера за штуку баксов чтобы жену пару раз "сфоткать"? Вы бы еще гвозди забивать Никонами посоветовали.

:D

texter, согласен с Вами полностью по поводу причин - абсолютное большинство не хочет быть на месте Политковской. Даже не знаю, а стоит ли?

Вот, то что сам снимал(кому интересно - это Kauai, hotel Hyatt - Гаваи.). Ничего не обрабатывал, только уменьшил размер:

jpg DSC00246.jpg
jpg DSC00308.jpg
jpg DSC00312.jpg
jpg DSC00355.jpg
Всего: 11251