Jefa, а ты где ходишь? Давай в топик про фотоаппараты. Там профи не хватает. Один Бондарев со мной воюет. :)
Да нет у меня сейчас полных фоток. Вот максимум что есть. Вырезки из 1280х1024.
Первая - 8 мегапиксельная мыльница.
Вторая - 5 мегапиксельная мыльница.
Miha Kuzmin (KMY), ты чего тут, размяться решил? :D
Ну давай. А мы тут ставки сделаем. Я думаю, что троих ты должен завалить. ставлю 1 к 3. :D
bondarev.pp.ru, никто не спорит о преимуществах "полных" фотоаппаратов. Разговор о камере "для дома, для семьи".
Портрета нет, вот то что под рукой. По-моему более, чем достаточно для Интернета и дома.
Денис, ты чего "пиписками" решил померяться? Расслабься. :D
Я физик по образованию и оптику сдал на 4. Так что этот бред Вы зря написали. ;)
Обьектив имеет большое значение, но не такое, как размер и качество матрицы - вспомните о человеческом глазе. Или о размере фотона. ;)
P.S. И естественно, такую шикарную фотку, как вы выставили, мыльницей навряд ли сделаешь - кто же спорит? :)
Ну так ты бы выложил тут пару "нетленок", что ты им наснимал. :)
Чего уж тут решать, после таких "ёкспериментов"? :D
Денис, я тебе уже говорил: оставь технику - техникам.
По поводу малярных кистей с тобой же никто не спорит ... :D
А мне он и не нужен. Так же как и тебе и топикстартеру и всем, кто тут "пальцы гнет".
Еще раз повторяю: не надо забивать гвозди "никонами".
P.S. А я больше видео снимаю. Потому и HD камкордер купил.
Так вот с этого надо было и начинать. ;)
Почитай мои посты. Я писал, что для Интернета и печати домашних фоток на фото-принтере достаточно любой 5-ти мегапиксельной "мыльницы". Причем "выше головы" хватит.
Никоны нужны только тем, кто делает полиграфию или фотки на продажу.
Я же не даром заметил, что у всех "мыльниц" есть недостаток - запись файлов только в jpeg. :)
Ну так что посдувались? Так никто и не взялся определить здесь камеры:
/ru/forum/162334;page=4
Ладно, спишем ваши понты на знаменитый "русский менталитет". :D
Я тут видел несколько профессиональных фотографов.
Ну а ты то чего споришь до посинения? :D
