Lor

Lor
Рейтинг
352
Регистрация
28.05.2004
jokom:
ТС в бане?
Наконец-то 🍻 🍻 🍻
Proofer:
Да ну...он так дерзко троллил, нам будет его не хватать

Вам его действительно не хватает уже лет 5, как минимум, но вы этого уже давно не понимаете.

"Мёртвые не потеют" (народное наблюдение) ..., но исправно приносят "бабло"(моё наблюдение) :)

-= Serafim =-:
Не согласен. На этом форуме периодически присутствуют хорошие специалисты, но не охотно пишут, как было ранее.

Ранее писали, но в какой-то момент всем приходит мысль: "А зачем плодить конкурентов?". Проще читать и ждать, когда кто-нибудь сболтнет что-то ценное.

P.S. А насчет конкретно Гугла, то сейчас наступило время, когда ни один, даже самый крутой SEO-специалист, даже из буржунета, сам не знает что делать. В лучшем случае, повторяют мантры про "сайты для людей", потому что в выдаче Гугла нет никакой логики. По крайней мере пока.

-= Serafim =-:
... просто знающие люди ...

... практически не ходят на этот форум и не пишут на нем. Впрочем, как и на все остальные(форумы).

astronom_2:
а я рано радовался запрос который вышел вечером снова пропал

Не огорчайтесь. Всё еще впереди. Пока это только цветочки.

То ли будет в декабре!

zusul:
и много у вас акций гугла?

Да нет. Я этим не занимаюсь.

Sower:
Да что они ответили... как всегда... мы много работаем, и поиск с каждым днём становится лучше.
Как на самом деле, мы сами видим.

Если Гугли заявляют, что их "поиск с каждым днём становится лучше" пора сливать акции Гугла. Здается мне, что скоро начнется "большой шухер".

svift:
у меня прилично много партнерских шопов - работающих на полном автомате - на многих из них я не был по году... никаких телодвижений по ним не делал, ни структуру не менял, ни ссылок не добавлял/удалял - среди них кто-то улетел, кто-то устоял, так что прямой нет связи "работа сеошника на сайтом - значит под фильтр" - я точно не увидел на десятках подопечных

Да конечно, прямой 100%-ой связи нет, но я всё-таки некоторый крен вижу. Процент "выживших" после Панды(и прочего зоопарка) среди "забытых" сайтов существенно выше, чем среди тех, на которых идет работа. Кстати эта работа только наполовину, а то и меньше, связана с чистым SEO.

P.S. А вообще, нынешняя выдача - полный бред. :) Мои "левые" сайты стоят выше, чем "белые и пушистые".

У меня есть тихое подозрение, что Гугл стал сильно учитывать изменения структуры сайта(и ссылочного) после апдейтов - т.е. если сайт "на контроле" у оптимизатора, то после апдейта оптимизатор начинает что-то делать и такой сайт сразу же "берется на заметку" со всеми вытекающими.

Поэтому в топах много разношёрстных сайтов, которых объединяет одно - на них "забили".

svift:
как это не смешно звучит, но надо подстраиваясь под гугл делать так, чтобы люди "залипали" на сайт, чтобы им там было реально мёдом намазано. ... максимум возможности посетителям участвовать в его наполнении, больше интерактива ...

У меня в выдаче(доски объявлений(англ.)) почти все сайты имеют 100% users-generated контент.

У одного сайта домен полностью совпадает с запросом. Один сайт не меняет структуру уже 10 лет. "Медом намазано" на 2..3 из них.

Причины нахождения в топе остальных сайтов я думаю не назовет даже сам Пейдж - там и сотни тысяч "пустых" субдоменов и "индусский" контент, и отсутствие контента, и 100% "get rich fast", и сотни статей "ни о чём", где все ключевики внутри тега <strong>, и т.д. и т.п.

Я тоже склоняюсь к мысли, что в Гугле что-то серьезно сломалось.

Ilaay:
одного из самых крутых ВЧ запросов: "Заработок в Интернете"

Я бы на месте Гугла вообще все сайты этой тематики выкинул бы из индекса навечно. Мусор и дерьмо ведь убирают на улицах. Почему в Интернете оно должно быть?

Всего: 11251