Lor

Lor
Рейтинг
352
Регистрация
28.05.2004
Fessen:
Я уже зарекся. Был единственный сайт для людей - и тот пострадал. А все МФА и ГС хоть бы хны!!!

Да. Звучит странно, но я могу подтвердить - сателиты переживают "Пиндопанды" с энтузиазмом. А на некоторых трафик растет с апреля без остановки. В то же время, "сайты для людей" с трудом удерживаются на 2-ых,3-их страницах.

Ссылки надо покупать по расписанию. Следует учитывать, что в выходние дни, а точнее ночи Гугл делает техническое обслуживание сайтов по датацентрам, т.е. лучше, начиная с пятницы покупать ссылок где-то 20% от недельной нормы и в ночном промежутке(по американскому времени).

В конце выходных и по праздникам количество покупаемых ссылок можно увеличить в два раза, т.е если вы покупаете 5..10 ссылок в среднем в день для высококонкурентного сайта, то в выходные можно покупать по 20..30, поскольку Гугл тоже не дурак и предполагает, что естественные ссылки люди ставят по выходным, поскольку в будние дни они больше заняты своей работой, нежели посещением форумов и "мордокниг"(это в большей степени относится к буржунету, где люди на работе не сидят так много в Интернете).

Также следует учитывать начала Апа у Гугла. Если вы заметили подвижки в топе, то покупку ссылок можно приостановить, либо снизить до минимума.

Как это и не покажется несерьезным, но я бы посоветовал учитывать общемировые новости. В дни когда происходят какие-либо значительные события(скоро Олимпиада, например), на сервера Гугла нагрузка возрастает, и ресурсы наверняка перекидываются с индексации на обслуживаение поисковых запросов. Т.е. после этих дней у вас может получится большой единовременный прирост ссылок, поскольку была пауза в индексации. Лучше отказаться от покупки ссылок в дни Олимпиады, например.

Есть еще много факторов, но тут нет места для развернутых статей, поэтому я рекомендую каждому, кто пишет в этом топике добавлять их, обсуждать, а потом сделать сводный список.

Slavomir:
Есть факт рассылки Гуглом писем владельцам сайтов о том, что на их сайты ведут плохие ссылки
tyreinua:
Если вас беспокоит, что другой сайт ссылается на ваш, советуем вам обратиться напрямую к веб-мастеру этого сайта

Особенно ухохатывают письма от "сео-гуру" из Индии, которые сначала спамят доски объявлений урлами своих, таких же недалеких клиентов, а потом пишут слёзные письма с просьбами убрать из выдачи Гугла кэшированные страницы с их задрипанными урлами.

😂 😂 😂

jokom:
ТС в бане?
Наконец-то 🍻 🍻 🍻
Proofer:
Да ну...он так дерзко троллил, нам будет его не хватать

Вам его действительно не хватает уже лет 5, как минимум, но вы этого уже давно не понимаете.

"Мёртвые не потеют" (народное наблюдение) ..., но исправно приносят "бабло"(моё наблюдение) :)

-= Serafim =-:
Не согласен. На этом форуме периодически присутствуют хорошие специалисты, но не охотно пишут, как было ранее.

Ранее писали, но в какой-то момент всем приходит мысль: "А зачем плодить конкурентов?". Проще читать и ждать, когда кто-нибудь сболтнет что-то ценное.

P.S. А насчет конкретно Гугла, то сейчас наступило время, когда ни один, даже самый крутой SEO-специалист, даже из буржунета, сам не знает что делать. В лучшем случае, повторяют мантры про "сайты для людей", потому что в выдаче Гугла нет никакой логики. По крайней мере пока.

-= Serafim =-:
... просто знающие люди ...

... практически не ходят на этот форум и не пишут на нем. Впрочем, как и на все остальные(форумы).

astronom_2:
а я рано радовался запрос который вышел вечером снова пропал

Не огорчайтесь. Всё еще впереди. Пока это только цветочки.

То ли будет в декабре!

zusul:
и много у вас акций гугла?

Да нет. Я этим не занимаюсь.

Sower:
Да что они ответили... как всегда... мы много работаем, и поиск с каждым днём становится лучше.
Как на самом деле, мы сами видим.

Если Гугли заявляют, что их "поиск с каждым днём становится лучше" пора сливать акции Гугла. Здается мне, что скоро начнется "большой шухер".

svift:
у меня прилично много партнерских шопов - работающих на полном автомате - на многих из них я не был по году... никаких телодвижений по ним не делал, ни структуру не менял, ни ссылок не добавлял/удалял - среди них кто-то улетел, кто-то устоял, так что прямой нет связи "работа сеошника на сайтом - значит под фильтр" - я точно не увидел на десятках подопечных

Да конечно, прямой 100%-ой связи нет, но я всё-таки некоторый крен вижу. Процент "выживших" после Панды(и прочего зоопарка) среди "забытых" сайтов существенно выше, чем среди тех, на которых идет работа. Кстати эта работа только наполовину, а то и меньше, связана с чистым SEO.

P.S. А вообще, нынешняя выдача - полный бред. :) Мои "левые" сайты стоят выше, чем "белые и пушистые".

Всего: 11254