Lor

Lor
Рейтинг
352
Регистрация
28.05.2004

Может кейворды подозрительные?

"Тщательнее надо, ребята!"(с)

Последнее время Гугл по поводу ссылок совсем озверел. :(

Уже писали. Если кратко, то Алекса показывает на 99% только гугловский трафик.

Никто полезным сайтам помогать не будет, пока они сами не пробьют себе дорогу в топ тэн

Согласен с вашим мнением, но вопрос в помощи "полезным сайтам" никогда не стоял. Противоречие в действиях Гугла как раз в том и состоит, что они заявляют(точнее орут) на весь мир о супер-пупер релевантнтой выдаче и о великой заботе об Интернете. На деле же, все происходит с точностью "до наоборот": после каждой "перетряски" наверх все равно вылазят абсолютно нерелевантные, если не сказать откровенно "спамовые" сайты.

На мой взгляд, все последние изменения алгоритма привели к совершенно простой методике: чем лучше становится тот или иной сайт, чем больше он набирает контента, чем больше ссылок на него ставят с других ресурсов тем сильнее Гугл старается запихнуть его вниз во что бы то ни стало, подозревая его(сайт)(естественно, не всегда безосновательно) в "половой связи" с СЕО технологиями. Но извините - на то и существуют крупные сайты, чтобы стоять в топах! Не может, ну просто не может сайт Васи Пупкина обогнать Amazon или CNN. А сейчас мы как раз и наблюдаем: вылез наверх - получи тут же веслом по морде!

В моей нише после каждой Гугловой "свистопляски" наверх вылазит такое дерьмо, что сколько не перечитывай патенты или советы "Гуглгаев" и "Гуглгаек" все равно организм отказывается воспринимать такое положение дел. 😡

Я сегодня глянул в выдачу и опять @#$%!!! Изменения не очень большие, но такое впечатление, что все эксперименты пока дают только отрицательный результат. :( Впрочем в науке отрицательный результат - тоже результат! :D

Такое впечатление, что гугленыши все силы бросили на борьбу со спамом, но пока их неповоротливые алгоритмы херят, в основном, нормальные сайты, хитровывернутые СЕО успевают наклепать гору мусора пока гугленыши на очередном совещании обсуждают "кто виноват и что делать?" :D

Вот и я думаю, что как всегда ....

Очень уж цена какая-то "новорусская". Еще $200-$300 было бы как-то реально, а так ... можно только позавидовать высокооплачиваемым оптимизаторам. ;)

Кстати PhotoShop $700 стоит.

У меня вопрос к пользователям. Вы действительно отвалили $700 за эту программу? Или как всегда ...

Мдя-я ... , интересно. Уши "Большого брата" торчат практически из всех пунктов патента. Тем более, что вебмастера поголовно бредут за дудочкой AdSense. :(

Да нашел я эти страницы - они в моей теме появились. Было 50,000,000 стало 70,000,000. :D

Да и 20.000.000 под фильтр пустить? Кажется не реально

Вы просто не представляете наверное, сколько мусора в Интернете. Если Гугл из своих 8 миллиардов страниц выкинет 6 миллиардов, то это только на пользу.

Всего: 11251