Sorry, я имел ввиду только свою нишу. ;)
Вообще-то показ сайта во фрейме - это нарушение авторских прав. Так что не думаю, что эти ребята долго так будут выкалываться. А вам советую скриптик маленький в страницу вставить для убийства фрейма.
А я пользуюсь PerlBuilder, Dreamweaver, PhotoShop, NN & IE.
Лет 5 назад еще можно было с помощью СЕО софта сайт подзаточить, а последнее время, особенно для Гугла актуальность такого софта, лично для меня уже сильно уменьшилась. Так для статистики. В Инете и так полно он-лайн всякой ботвы, а логи по несколько гигов каждую неделю анализировать стало лениво.
Может кейворды подозрительные?
"Тщательнее надо, ребята!"(с)
Последнее время Гугл по поводу ссылок совсем озверел. :(
Уже писали. Если кратко, то Алекса показывает на 99% только гугловский трафик.
Согласен с вашим мнением, но вопрос в помощи "полезным сайтам" никогда не стоял. Противоречие в действиях Гугла как раз в том и состоит, что они заявляют(точнее орут) на весь мир о супер-пупер релевантнтой выдаче и о великой заботе об Интернете. На деле же, все происходит с точностью "до наоборот": после каждой "перетряски" наверх все равно вылазят абсолютно нерелевантные, если не сказать откровенно "спамовые" сайты.
На мой взгляд, все последние изменения алгоритма привели к совершенно простой методике: чем лучше становится тот или иной сайт, чем больше он набирает контента, чем больше ссылок на него ставят с других ресурсов тем сильнее Гугл старается запихнуть его вниз во что бы то ни стало, подозревая его(сайт)(естественно, не всегда безосновательно) в "половой связи" с СЕО технологиями. Но извините - на то и существуют крупные сайты, чтобы стоять в топах! Не может, ну просто не может сайт Васи Пупкина обогнать Amazon или CNN. А сейчас мы как раз и наблюдаем: вылез наверх - получи тут же веслом по морде!
В моей нише после каждой Гугловой "свистопляски" наверх вылазит такое дерьмо, что сколько не перечитывай патенты или советы "Гуглгаев" и "Гуглгаек" все равно организм отказывается воспринимать такое положение дел. 😡
Я сегодня глянул в выдачу и опять @#$%!!! Изменения не очень большие, но такое впечатление, что все эксперименты пока дают только отрицательный результат. :( Впрочем в науке отрицательный результат - тоже результат! :D
Такое впечатление, что гугленыши все силы бросили на борьбу со спамом, но пока их неповоротливые алгоритмы херят, в основном, нормальные сайты, хитровывернутые СЕО успевают наклепать гору мусора пока гугленыши на очередном совещании обсуждают "кто виноват и что делать?" :D
Вот и я думаю, что как всегда ....
Очень уж цена какая-то "новорусская". Еще $200-$300 было бы как-то реально, а так ... можно только позавидовать высокооплачиваемым оптимизаторам. ;)
Кстати PhotoShop $700 стоит.
У меня вопрос к пользователям. Вы действительно отвалили $700 за эту программу? Или как всегда ...
