Разве 301 редирект навредит статистике? Если записывать данные UTM в куки и потом - переадресовывать, то не навредит, насколько я помню. Несколько лет назад делал такое - статистика всё норм показывала.
Смотрю на сайты в топе по запросу и анализирую их по схеме ниже.
Составляю таблицу:
сколько раз ключ в h1, h2, ..., в тексте, в стронге, в url, в alt, в description и т.д., какое количество слов на странице всего, считаю % вхождений в текст. Вывожу средние значения, которые беру за нормативы.
Как понимаю, страницы, у которых значения больше - улетели за переспам, у которых значения меньше недооптимизированы.
Кстати, средние отклонения тоже можно посчитать. Это будут допустимые отклонения от нормативов.
Сайты в топе, имеющие уж слишком большие отклонения от среднего, как правило, имеют какое-то особое ссылочное, хитрую линковку, особый траст и т.д.
После этого сравниваю продвигаемую страницу с нормативами.
От себя добавлю - не вижу ничего плохого в дубликатах картинок для ИМ, если описания уникальные и вообще сайт более-менее. Добавляйте все title и alt к картинкам и к ссылкам на них - тогда сможете получать какой-то траф с картиночного поиска.
Gleb AdWords, KeyCollector умеет парсить и Google
Разве 301 редирект навредит статистике? Если записывать данные UTM в куки и потом - переадресовывать, то не навредит, насколько я помню. Несколько лет назад делал такое - статистика всё норм показывала.
1) Отдельно каждую языковую версию как отдельный сайт добавлять в вебмастера? (привязывая регионы)
Я бы именно так поступил
Нет, я имел ввиду как мне определить, что он опять в поиск свалился?
Мониторьте показатель отказов.
И правильно вас! Бесят эти всплывающие пиликающие окошки.
Америку не открою, но ИМХО так:
Смотрю на сайты в топе по запросу и анализирую их по схеме ниже.
Составляю таблицу:
сколько раз ключ в h1, h2, ..., в тексте, в стронге, в url, в alt, в description и т.д., какое количество слов на странице всего, считаю % вхождений в текст. Вывожу средние значения, которые беру за нормативы.
Как понимаю, страницы, у которых значения больше - улетели за переспам, у которых значения меньше недооптимизированы.
Кстати, средние отклонения тоже можно посчитать. Это будут допустимые отклонения от нормативов.
Сайты в топе, имеющие уж слишком большие отклонения от среднего, как правило, имеют какое-то особое ссылочное, хитрую линковку, особый траст и т.д.
После этого сравниваю продвигаемую страницу с нормативами.
Если кому надо - http://www.seolib.ru/script/textinspect/
Я бы посоветовал пройти путем юзеров - найти сайт в поиске, кликнуть и найти необходимую инфу по запросу.
Поставьте доп. статистику: Метрику или ГА. Ну и да, покажите сайт спецу нормальному. :)
SnowRed, сервис не подскажу, но вот вам интересная ссылка https://company.yandex.ru/technologies/duplicates/, где описывается технология сравнения.
От себя добавлю - не вижу ничего плохого в дубликатах картинок для ИМ, если описания уникальные и вообще сайт более-менее. Добавляйте все title и alt к картинкам и к ссылкам на них - тогда сможете получать какой-то траф с картиночного поиска.
уникализированная картинка
Это не уникализация — картинка будет признана дубликатом, хоть в рамке, хоть в негативе и ресайзе.
В Вордстате нет решения. Пользуйтесь подсказками в поисковой строке или ориентируйтесь на количество найденных документов по разным вариантам запроса.
Ну и здравый смысл не отменяется.