Так я же ответил, вроде.
Если ссылаться простым текстом (без тега А), то поисковики, разумеется, ссылки не увидят.
Timichlm, хорошо, отойдем от морали и нравственности. =)
Если на сайте-доноре (откуда берется статья) явно не указано, что ссылка должна быть прямой и индексируемой, и никак иначе (многие так и пишут), то можно ссылаться и текстом — по логике, вы ничего не нарушаете.
Это называется дурным тоном.
А Яндекс, конечно, такую «ссылку» не поймет.
дык теперь, после смены, вроде все пассажи учитываться стали
А я и не ввожу — не торопитесь с выводами.
Во-первых: редко какой крупный портал ставит баннер прямой ссылкой — это нелогично, ведь баннер оплачивается за показы и хозяину площадки нет смысла передавать по нему вес.
Во-вторых: ИЦ на выдачу не влияет и нет смысла его просто так наращивать. Это косвенный показатель. Побочный эффект.
В-третьих: тут, конечно, мнения могут отличаться, но я считаю, что никакие картинки с альтом не заменят текста в анкоре, ведь речь идет об улучшении позиций, а лучше анкорного ссылочного для этой цели ничего не найти.
PS: gismeteo.ru — пример невтемный — это один из крупнейших порталов и на него стоит куча ссылок (и это не только информеры). Если бы на него стояло в 10 раз (утрирую) меньше ссылок, но текстовых и с правильными анкорами — эффект был бы тем же.
Чисто теоретически, ведь посещаемость не даёт больший «вес» — если посетители станут ставить на вас естественные прямые индексируемые ссылки — вот тогда да.
Но учтите: естественные ссылки очень редко бывают с ключевыми словами, следовательно позиции растут минимально.
Читайте форум. Ссылочное (основной фактор для выдачи) по картинкам не передается. Только по тексту.
Fandaru правильно заметил, в случае баннера вы поимеете трафик, а в случае текстовой ссылки — позиции.
Дубль.
10 баннеров.
Мне, при повторном добавлении заявки, говорит, что я уже добавлял этот сайт в каталог...
Ждите еще.
10 апов)
