Можно. Webmaster.yandex.ru
Яндекс индексирует полные дубликаты (они определяются практически «на лету»). Обратное было бы не логичным. :)
Вот только индексирует он их при соблюдении определённых условий (например, хороший траст или большее количество уникальных текстов).
Второе утверждение — это «имхо», конечно же.
Статический вес передаётся со всех ссылок, а вот ссылочная составляющая — не всегда.
Площадки очень даже ничего.
Приятно, что есть еще такие цены хорошие.
В общем, имхо, предложение стоящее!
Вполне адекватная цена.
ТС, отписал в личку. Если нюансы меня устроят — договоримся.
lekcy, думайте, перед тем как писать. Ок?
Менеджер мне предложила исправить и я согласился.
«Исправленные» статьи были примерно такого же качества. Правда, опечатки исправили и убрали пару откровенных ляпов. Но зато появились перлы с анкорами.
Менеджер предложила мне исправить всё еще раз. Но тут я отказался, т. к. не хочу тратить лишнее время на то, что мне всё равно не понравится (я понял ваши стандарты качества).
Генерацию делает человек. Программа лишь тасует текст по заданным условиям.
Поэтому речь может идти только об ошибках и недочётах человека, который при подборе синонимов не учёл действительное и потенциальное контекстное окружение.
Так может не стоит так усердно набивать количество вариантов? Потому что большинство «ляпов» синонимайзинга происходит именно из-за надуманного недостатка вариаций текста (т. е., человек старается придумывать к каждому слову всё больше синонимов (чем их больше, тем больше смысловой разброс) вместо того, чтобы раз за разом переписывать фразы и предложения.) Уникальность от этого ничуть не пострадает.
Резюмируя: если вашим людям нужно несколько попыток, чтобы получился вменяемый текст, — такое качество меня не устраивает. Если были какие-то сложные моменты в статье (хотя вряд ли), то нужно было в момент модерации об этом сказать — всё бы решили. Статья была принята без проблем, все сроки вышли, остальное — не мои трудности. Не так ли?
Эмм... Какбе вы сами просили:
«Будем Вам очень признательны, если Вы оставите отзыв о нашей работе в топике».
Или вы принимаете только положительные отзывы? 😆
Думаю, тема исчерпана.
Может прокатит так:
смотреть xml-выдачу по запросу с rd=0 и искать параметр modtime (или как там?..) у быстророботовской страницы.
Соответственно, чем новее копия, тем чаще быстроробот посещает сайт.
Заказывал «супер-сложную» генерацию статьи.
Признаться, такого я вообще не ожидал.
Тексты абсолютно нечитабельные, — видно, что размножали «тупо» синонимизируя отдельные слова, в отрыве от контента.
Вот только некоторые «перлы», которые я обнаружил за пару минут, пробежавшись по трём статьям:
Такие статьи ни один сайт, называющий себя «сайтом» не возьмёт. Даже с ГС могут быть проблемы, если продавец посмотрит на текст. Такое только на массовое размещение а-ля «размищу стати на 200 сдл!!! отличное качство!!11»
От себя добавлю: тематика почти неконкурентная. 11 Круб мне вполне хватает для продвижения 30 ключевиков.
ТС, копайте в сторону вашего ссылочного: либо доноры — говно, либо анкоры. Имхо.
В SeoBar есть такое.
