Хех! Мне бы такую посещаемость :)
Nikita K., на liveinternet.ru справа есть картинки с графиками — можно там смотреть приблизительно.
Можно данные рамблера (ссылка выше) умножать на разницу долей рынка с Яндексом (~4) и умножать на CTR (про него можно нагуглить много интересного — кучи исследований было на эту тему). Google it.
ТС, а вы не подумали, что для одного сайта основным запросом может быть «английский язык», а для другого — «курсы английского языка»? ;)
Человек бесплатно работает в выходные! Надо отдать должное! :)
Мой сайт прогнал быстро и качественно, за что я премного благодарен!
В Яху в поисковой строке [ linkdomain:www.site.ru -site:www.site.ru ]
«-site» уберёт ссылки на самого себя из выдачи.
Также: www.backlinkwatch.com за вас всё сделает, да еще и анкоры покажет.
Также: www.seobudget.ru (и заметьте: никаких рефссылок :)) неплохо беки вытягивает (кстати, тоже с анкорами) и сам считает их стоимость (по саповским или любым другим ценам). Платный, конечно, но не так уж и дорого получается, да и полезной информации там море.
Пожалуйста.
Дык и «откатов», вроде как, не бывает. ;)
На 15-м limys.ru.
Везде.
Я вроде как понял это в принципе например.
И это ключевое слово может не играть роли (т. к. меню) в продвижении, но очень может отпугивать посетителей (это выглядит как минимум не серьезно).
Купите ссылок немного по этим словам и вы, считайте, уже в топе. Конкуренция-то почти никакая
1) Да, IRREWERSIBLE дело говорит. Текста еще пару-тройку абзацев про этот ракушняк надо бы
2) «Ракушечник цена» из меню уберите — ну позор же!
3) Научитесь писать грамотно и начните ставить пробелы после запятой (см. title)
234sha, вероятно, алгоритм будет, всё-таки, максимально аккуратным. :) И выкидывать из индекса будет те сайты, которые явно не достойны там находится. Может быть, на конечное решение алгоритма будет влиять не один фактор (неуник), а совокупность факторов.
Яндексойды ведь тоже прекрасно понимают, что половина лучших сайтов рунета живут копипастом.
В общем, мне кажется, что нормальным сайтам ничего особенно не грозит.
А если вдруг и будет худо, то и для интернет-магазинов решение найдётся — отзывы о товарах, комментарии пользователей, заметки директора (giftguru.ru, например) и просто раздел с уникальными статьями. Выход найдётся. :)
Что-то я не увидел адеватных оценок действий алгоритма в этом топике. Либо про уник. контент пишут, либо про явные ГСы, которые бы завтра всё равно в бан ушли бы... Значит нормально работает Яндекс, раз никто не кричит «Караул!». :)
basilic, вы о чём? :) Плотность анкора в анкор-листе? Или что?
Про всякие поганки, как я понял, речи в этом топике не ведём. Да и чего уж там, — единицы их.
Имхо, все здесь немного недоговаривают :)
Как уже цитатой ответил antivir, количество используемых анкоров нужно смотреть индивидуально для каждого случая. Мне, например, кажется глупым использование для одного запроса (тем более однословника) одного анкора (для всех ссылок), ведь в этом случае хоть и легче продвинуться по конкретному запросу, но совершенно не охватывается смежная группа составных запросов (например, анкор «тапки» и запросы «тапки купить», «тапки воронеж»), а ведь именно благодаря им в вордстате однословник получается таким частотным.
Ну вы поняли.
