smart2web: Ну а упоротый рейд контроллер, который убил 4 диска в массиве, а после еще 4 новых установленных, это форс мажор?
А слабо бакап для себя сделать перед такими процедурами. Да и вообще , с чего клиента должны волновать проблемы железа у хостера ?
smart2web: Я в отличии от местных гадалок связался с владельцем хостинга и узнал детали.
Мы тут вашу машину поднимали, кронштейн обламался, фару с бампером нафиг вынесло. Вы нам новые дайте - мы бесплатно поставим. А потом главное не забыть обидеться на плохой отзыв, мол клиент некрасиво так мусор наружу выносит :D
treshnyuk: Ставим шифрование и хостер бекапит в тарифе 300Гб все 300Гб на одного клиента)
Ну Вы ж сами ответили (больше платит - получает бекап), в чем вопрос тогда?
При чем тут шифрование и при чем тут бакап для клиента ? Разговор о работоспособности сервера, а не о клиентских бакапах. Какие данные клиенты в виртуалке изменил/записал, те там и должны остаться.
infant: . Убили вашу виртуалку ? Да жалко, но форсмажоры никто не отменял и сразу выносить этот мусор на всеобщее обсуждение - как минимум не красиво.
Форсмажор - это потоп, пожар. Но не кривые руки хостера, беззалаберность или дикий оверсел.
edogs: А одного 3тб диска действительно будет достаточно для нормального бакапа 50 клиентов?
Почему нет ? Виртуалки не все забиты на 100%. И иметь для себя бакап недельной давности - это лучше, чем вообще не иметь. Клиент может хоть в таком случае часть данных из своего бакапа восстановить, а не с нуля все устанавливать и настраивать.
treshnyuk: Ага, клиентов по 60Гб мы значит будем бекапить, а 150, 200... лесом?
Больше места - больше платит. В чем проблема бакапить для себя жирных клиентов ?
VPS тем и приятен, что там за железо хостер отвечает. Вся дичь внутри виртуалки - проблема клиента. Но за все остальное отвечает хостер.
VPSHoster: хостер не делает бекап, хостер говно... А может стоит смотреть на проблему-то с другой стороны?
А как еще назвать хостера, который виртуалку снес ? :D
У селектела саппорт конечно лишнее движение за рамками договора не сделает, но свою работу делает весьма хорошо. Мне ответы ночью в течении получаса приходили.
Ну а упоротый рейд контроллер, который убил 4 диска в массиве, а после еще 4 новых установленных, это форс мажор?
А слабо бакап для себя сделать перед такими процедурами. Да и вообще , с чего клиента должны волновать проблемы железа у хостера ?
Я в отличии от местных гадалок связался с владельцем хостинга и узнал детали.
Мы тут вашу машину поднимали, кронштейн обламался, фару с бампером нафиг вынесло. Вы нам новые дайте - мы бесплатно поставим. А потом главное не забыть обидеться на плохой отзыв, мол клиент некрасиво так мусор наружу выносит :D
Ставим шифрование и хостер бекапит в тарифе 300Гб все 300Гб на одного клиента)
Ну Вы ж сами ответили (больше платит - получает бекап), в чем вопрос тогда?
При чем тут шифрование и при чем тут бакап для клиента ? Разговор о работоспособности сервера, а не о клиентских бакапах. Какие данные клиенты в виртуалке изменил/записал, те там и должны остаться.
. Убили вашу виртуалку ? Да жалко, но форсмажоры никто не отменял и сразу выносить этот мусор на всеобщее обсуждение - как минимум не красиво.
Форсмажор - это потоп, пожар. Но не кривые руки хостера, беззалаберность или дикий оверсел.
А одного 3тб диска действительно будет достаточно для нормального бакапа 50 клиентов?
Почему нет ? Виртуалки не все забиты на 100%. И иметь для себя бакап недельной давности - это лучше, чем вообще не иметь. Клиент может хоть в таком случае часть данных из своего бакапа восстановить, а не с нуля все устанавливать и настраивать.
Ага, клиентов по 60Гб мы значит будем бекапить, а 150, 200... лесом?
Больше места - больше платит. В чем проблема бакапить для себя жирных клиентов ?
VPS тем и приятен, что там за железо хостер отвечает. Вся дичь внутри виртуалки - проблема клиента. Но за все остальное отвечает хостер.
хостер не делает бекап, хостер говно... А может стоит смотреть на проблему-то с другой стороны?
А как еще назвать хостера, который виртуалку снес ? :D
Хостеры как всегда путают клиентские бакапы с системными.
Харды сейчас дешевые, с планами 60Gb за 30 баксов - вообще нет проблем системный бакап делать.
3Tb - 100 EUR диск. В него 50 таких клиентов влезет. Из за 100 евро готовы потерять 50*30 = 1500 в месяц ?
Правда с админами под сервера пока тяжело, но на вдс они так-то тоже нужны
В минимальном уровне. Особенно если не держать на впс почту, днс и прочую муть.
centos тут не при делах. Ни одного взлома на подконтрольном проекте.
p.s. панелей ни в каком виде нигде нет.
centos тут не при делах. Ни одного взлома на подконтрольном проекте.
p.s. панелей ни в каком виде нигде нет.
Профайл юзера наверняка сидит в каком нибудь кеше. И соответственно вытянуть новые новости можно простым запросом:
где user_last_seen_date - из кеша (профайла) последняя дата запроса юзера к новостям. С user_group_list аналогично.
И на крупных проектах дергают не из базы, а из поисковых индексов.
Интересно, а зачем было материться в тикетах ? :)
У селектела саппорт конечно лишнее движение за рамками договора не сделает, но свою работу делает весьма хорошо. Мне ответы ночью в течении получаса приходили.
Проблема в том, что изменения в бд не вносятся, пока не отработает первый скрипт.
Я не спец по sqlite, но там же транзакция открывается на 10.000 записей. Пока она не отработает, никаких изменений с таблицей быть не может.
p..s и где ее закрытие на последнем витке цикла ?