Stek

Рейтинг
315
Регистрация
23.05.2004
Мастерхост, как и любая другая компания, ориентировнная на массовость (тот же burst в америке) никогда не сделают качественных VPS, но с удовольствием сделают дешевые красивые конфиги.
Администрирование, адекватная круглосуточная поддержка, способность подходить индивидуально к каждому клиенту - в лучшем случае за отдельные большие деньги, чаще всего - отсутствует как класс.

А оно надо ? Меня (да и не только меня) полностью устраивают unmanaged VPS , потому что я делаю все сам. Мне просто нафиг не нужен саппорт. Мне нужны ресурсы и что бы нода работала.

Чихать я хотел на индивидуальные подходы, когда у тех же бурстов у меня только 1 обращение в саппорт по поводу тормозов ноды, остальное время я появляюсь в админках раз в месяц, оплатить счет за хостинг. Что индивидуальное мне надо от них ? Другой план ? Так их там целый список.

Ок , есть те, кому нужен дедикейт или впс, а опыта элементарной настройки нет. Платят разово админу за начальную настройку, а потом за инцедент. Или берут managed сервис, который так же много кем предоставляется.

Мы подходим индивидуально и т.п. - это либо очень высокая цена, либо вранье мелочевки, которая на первых порах может возиться с каждым клиентом отдельно. Но как только клиентов станет много, весь подход идет в задницу "вам надо переехать на более высокий тариф".

Что бы купить хороший VPS - надо знать, что покупаешь. Естественно, если покупать vps с 128Mb памяти и 200MHz процессором, потом кроме как плеваться, ничего не останется. А брать с 512Mb за $35 - да нафиг надо, я у Ezzi дедикейт дешевый возьму лучше. В этом плане по политике цен, US/EU хостеры обставляют RU с форой.

После перехода с photonvps на burst , с облегчением вздохнул. Хотя потом видел отзывы, что photon исправился и вроде бы нормально стал работать, но на xen плане, а на виртуоззе по прежнему дико оверселлит.

Так домен или хостинг аккаунт заблокирован ?

все не так написал , бред какой то.

$rs = mysql_query("Тут sql запрос", $db);

А у тебя каша .

Которого тоже нету в дистрибутиве. Железная логика

А нафига он там нужен ? Какой смысл делать из дистрибутива помойку со сборкой софта на все случаи жизни.

Для меня же, наоборот, желание поддерживать только RH/SLES - вызовет лишнее сомнение в компетентности разработчиков.

любимая позиция с лора, съехать на руки, далее проехать по красноглазым и закончить быдлокодерами :)

Там хоть nginx-то есть?

незнаю, а что, должен быть ? Меня к примеру lighttpd полностью устраивает.

Во-во. Ключевой момент - отмечен жырным.

И что ? Я не занимаюсь вопросами подобного рода, я просто с этим сталкивался. Это все так же естественно, как знать о стандартном питании 220v в розетке, и при этом не иметь представления почему так сделано и где какие этому подтверждения.

И проверяйте предварительно информацию, которой размахиваете (например, что касается Oracle и Debian).

http://www.oracle.com/global/ru/linux/faqlinux.html

Oracle сертифицировала и поддерживает следующие дистрибутивы:

* Red Hat Enterprise Linux AS и ES (RHEL)
* Novel SUSE LINUX Enterprise Server (SLES)
* Asianux (поддерживается тольков Азиатско-Тихокеанском регионе)

Корпорация Oracle не намерена способствовать фрагментации рынка операционной системы Linux. На рынке существует огромное число дистрибутивов Linux. Заказчики постоянно требуют стабильности, повышения производительности и надежности платформы Linux, а также поддержки корпоративного уровня. Пытаясь поддерживать большое число разных дистрибутивов Linux, Oracle не смогла бы эффективно обслуживать заказчиков.
Начиная с "Debian Social Contract" & "Debian Policy", аналогов которых в CentOS отродясь не было (а есть ли в RH - известно только перцам в RH).

А зачем это центу, придаст надежности и простоты ? :)

Да и не нужно подключать кучу внешних репозитариев только для установки базового софта.

Единственный раз подключал репозитории, что бы lighttpd поставить, так как было лень руками собирать. В остальном вроде все на месте.

Шо за стандарт такой

А фиг его знает, какие то сертификации. В старой конторе постоянно какие то с этим заморочки были, только RHEL/SUSE , в остальных случаях с гос. конторами (германия, франция, австрия) были проблемы, что то у них не проходило по безопасности. Да и софт если заказывали у сторонних разработчиков (и со штатов были), те тоже давали гарантию только под эти дистрибутивы, под остальные отказывались.

В общем комунити это хорошо, но там притензии в случае чего пойдешь на форум строчить. А тут всегда и саппорт нормальный есть, и платная поддержка с гарантиями.

CentOS - быстро, легко, надежно. Тем более что делается на основе RHEL , являющегося стандартом для разработчиков софта под линукс. Именно на него сертифицируются Oracle, Sybase.

Генту сразу нафиг, это для любителей секса стоя в качающемся гамаке.

Дебиан - куда то в свою сторону повернутый дистрибутив, имхо тоже нафиг надо.

А зачем себе сейчас ломать голову над ipv6 , когда переход на него явно не в этом или следующем году. То что он где то раздается и поддерживается, ну да, прикольно, только толку от этого сейчас, как от доменов на кирилице.

Про окончание ип адресов уже лет 10 пишут, только вот они все никак кончится не могут.

В апаче отключить резолвинг IP адресов, да и вообще проверить скрипты на это дело.

В общем проверить какими днс пользуется сервер, точно ли они работают. Как вариант поставить свой локальный днс.

Всего: 2766