Stek

Рейтинг
315
Регистрация
23.05.2004
Aisamiery:
Hadoop - это даже далеко не база данных.

Так задача хранить статистику же, а следовательно ее и разбирать.

Если хотите по взрослому - то http://hadoop.apache.org/ .

Но сам не пробовал, у меня просто нет настолько огромных объемов данных, что бы mysql не справлялся.

livetv:
Взял ВДС, по факту система занимает всего 350МБ, при этом там 50МБ innodb_buffer_pool_size.
Нагрузки почти нету. Load average редко поднимается выше 0,05.

Один проект со своими характеристиками уложиться в такие ресурсы, другой нет.

livetv:
По умолчанию вообще ни сколько не выделено.
На PHP7 мемкеш даже пришлось руками собирать.

А при чем тут пхп с мемкешем ?

Посещалка в 50 тысяч чего и за какой момент времени ? И что именно будем кешировать то.

Если сайт - то nginx без проблем закеширует.

Если отдельные куски контента - то лучше в редис. Объем памяти будет зависит от объема текста.

Вообще в джанге можно что угодно и как угодно кешировать, хоть полностью, хоть кусками. Так что все от реализации зависит.

Если 50к хитов в сутки - то 2 гига памяти и пары быстрых ядер вполне достаточно для сайта средней сложности.

Логи вэб сервера - весьма интересное чтиво. Не представляю как иначе отслеживать 404, хотлинк картинок, файлов.

foxi:
nginx + php (все хвалят, но в нем знания поверхностные)

Универсальный вариант за счет офигительной гибкости. От lighttpd отличается только другим форматом запуска php. Но по возможностям его переплюнет запросто, не теряя в скорости.

А апаче - имхо этот вариант жив только из за поддержки .htaccess.

bitbucket.org - хранение кода, тикеты, вики и прочее.

За 2 месяца хоть ТЗ то в нормальном виде сделали ?

Не файл, а подключить данную библиотеку.

Как подключать - не подскажу, в зависимости от того, используется virtualenv, buildout или вообще на прямую в систему поставлена cms.

Должно хватить, так как делают и такое - пакман

Всего: 2766