Два фреймворка на двух совершенно разных языках. Достаточно не понятно, как сравнивать.
Та же пагинация в django так же будет выглядеть как /product/?page=2 . При желании можно запросто сделать и как /product/2/ , все от программиста зависит.
Kifsif: Это значит, что через месяца четыре выйдет релиз, а когда бодрствующие веб-мастера задумаются о переводе своих проектов на этот релиз?
С новым проектом и задумаются. Смысл старые просто так переводить ?
Тут скорее вопрос в другом , Django - это Python, а ROR - Ruby . Под питон имхо куда больше всяких библиотек написано, да область применения шире. Т..е джангу можно гораздо экстримальнее нашпиговать функциональностью.
Selenger: Поэтому нужно дать внятное тз разработчикам, которые будут пилить сайт на основе уже имеющегося дизайна старого сайта, по большому счету там back-end больше затронется.
Вообще то у вас в первую очередь затронется фронтенд, вы же вордпресс не оставляется на раздаче. Т.е. вам надо сохранить структуру ссылок на материал, категории.
А бакенд - тут как хотите, так и делайте, поисковики о нем вообще ничего не знают. Тут пускай ваши разработчики под вас и настраивают все.
Правильный вариант - держать в двух таблицах, в одной товар, в другой проперти. Будет не устраивать - перейти на тип поля JSON в MySQL. Еще будет не устраивать - перейти на postgresql и HStore . Снова не устраивает , ставим ElasticSearch , загоняем товары в индекс и ищем с абалденной скоростью по любым параметрам.
MinMart: Устал ругаться с провайдером. Они в общем то подтверждают, что есть проблемные сайты (VPS) по соседству.
А колокейшен зачем ? Возьмите дешевый дедикейт, там ни каких соседей не будет. Зато снимается вся морока со своим железом.
yesRuslik: Не покупайте десктопное железо. С ним через год с высокой вероятностью получите проблему с зависаниями, перезагрузками, вылетанием софта. Лучше БУ сервер, не сильно старый, например первые серии Xeon Е3.
Нормально собранный десктоп всегда будет работать лучше бушного железа, пускай и гордо именуемого "серверным".
Владимир-C: - если интервал между двумя посещениями с одного IP меньше 2 секунд;
Про открытие в новой вкладке никогда не думали ? Не все же сидят в однопоточном режиме, много кто открывает ссылки в баграунде.
Владимир-C: - если в течение часа просмотрено больше 20 страниц.
Это 90% посетителей данного форума можно так забанить :)
Качалки будут запросто грузить через прокси. А вот простым пользователям доставите максимум сложностей. Это аналогично запрету правой кнопки мыши на странице, когда ботам пофигу, а простой серфер даже контактный майл не в состоянии скопировать.
Два фреймворка на двух совершенно разных языках. Достаточно не понятно, как сравнивать.
Та же пагинация в django так же будет выглядеть как /product/?page=2 . При желании можно запросто сделать и как /product/2/ , все от программиста зависит.
Это значит, что через месяца четыре выйдет релиз, а когда бодрствующие веб-мастера задумаются о переводе своих проектов на этот релиз?
С новым проектом и задумаются. Смысл старые просто так переводить ?
Тут скорее вопрос в другом , Django - это Python, а ROR - Ruby . Под питон имхо куда больше всяких библиотек написано, да область применения шире. Т..е джангу можно гораздо экстримальнее нашпиговать функциональностью.
Поэтому нужно дать внятное тз разработчикам, которые будут пилить сайт на основе уже имеющегося дизайна старого сайта, по большому счету там back-end больше затронется.
Вообще то у вас в первую очередь затронется фронтенд, вы же вордпресс не оставляется на раздаче. Т.е. вам надо сохранить структуру ссылок на материал, категории.
А бакенд - тут как хотите, так и делайте, поисковики о нем вообще ничего не знают. Тут пускай ваши разработчики под вас и настраивают все.
А поддержка хостинга точно должна чинить движки, заниматься оптимизацией, искать узкие места в скриптах и исправлять их ?
А в чем собственно вопрос то ? Движок на руби уже есть или надо делать, искать ? Все ведь именно в этот самый движок упрется.
Именно поэтому корпоративный сектор работает не на десктопах, а на гордых серверах.
Скажите это гуглу, овх, хетцнеру, наверняка лизивебу. Человек с VPS пытается перейти, а ему впаривают бушный сервеный хлам без гарантии.
Правильный вариант - держать в двух таблицах, в одной товар, в другой проперти. Будет не устраивать - перейти на тип поля JSON в MySQL. Еще будет не устраивать - перейти на postgresql и HStore . Снова не устраивает , ставим ElasticSearch , загоняем товары в индекс и ищем с абалденной скоростью по любым параметрам.
Устал ругаться с провайдером. Они в общем то подтверждают, что есть проблемные сайты (VPS) по соседству.
А колокейшен зачем ? Возьмите дешевый дедикейт, там ни каких соседей не будет. Зато снимается вся морока со своим железом.
Не покупайте десктопное железо. С ним через год с высокой вероятностью получите проблему с зависаниями, перезагрузками, вылетанием софта. Лучше БУ сервер, не сильно старый, например первые серии Xeon Е3.
Нормально собранный десктоп всегда будет работать лучше бушного железа, пускай и гордо именуемого "серверным".
- если интервал между двумя посещениями с одного IP меньше 2 секунд;
Про открытие в новой вкладке никогда не думали ? Не все же сидят в однопоточном режиме, много кто открывает ссылки в баграунде.
- если в течение часа просмотрено больше 20 страниц.
Это 90% посетителей данного форума можно так забанить :)
Качалки будут запросто грузить через прокси. А вот простым пользователям доставите максимум сложностей. Это аналогично запрету правой кнопки мыши на странице, когда ботам пофигу, а простой серфер даже контактный майл не в состоянии скопировать.
полностью без ссылок
Делал сайты без ссылок, только контент, большей частью не уник - трафа вообще ноль. А то что на скрине - это просто прекрасный результат.
Кривая пагинация, которая вообще не в курсе сколько реально страниц на сайте;
Скажите это гуглу к примеру, а то он никак не может корректно результаты поиска подсчитать :)