Цена Memcached (сколько будетт соить хостинг?)

Чтоб сэкономить - надо делать на php mysql. Ну или на вордпрессе.

Какая разница, на чем сделан сайт. Речь не про дешевизну разработки.

Я спросил: если всю кэшатину полностью грузануть в память, сколько это будет тянуть бабла. Это можно сделать и на PHP, а БД тут вообще сбоку припеку.

Kifsif, если хочется в память - то смотря сколько весит ваша база. можно всю mysql в память закешировать.

Посещалка в 50 тысяч чего и за какой момент времени ? И что именно будем кешировать то.

Если сайт - то nginx без проблем закеширует.

Если отдельные куски контента - то лучше в редис. Объем памяти будет зависит от объема текста.

Вообще в джанге можно что угодно и как угодно кешировать, хоть полностью, хоть кусками. Так что все от реализации зависит.

Если 50к хитов в сутки - то 2 гига памяти и пары быстрых ядер вполне достаточно для сайта средней сложности.

Есть аналогичный сайт-блог на Джанге. Хостинг VDS от фаствпс, 2 гига оперативы 1 ядро на ссд, 10 гигов диск, хостинг - 6 евро в месяц

Мемкэш настроен - очень здорово работает. Правда кэширую не все подряд. Если правильно помню - по умолчанию там под кэш выделено 64 мБ.

По сравнению с сайтами на пхп - земля и небо! На одном хостинге крутится 8 сайтов - основная нагрузка- именно пхпшные сайты

Тоже мне посещалка, я с в 2 раза большей сидел на шаред хостинге. :)

Головой думаем.

Сколько положим данных, столько и будет жрать.

Смотря какой хостинг. У меня шаред был с мемкешем.

Амазон и подобные - для лохов.

У меня стоило 8 грн (0,33$) / 32 МБ / мес

Память использовалась меньше, чем на половину.

Там что, страницы долго генерируются?

50К - это детский лепет.

Посмотрите кеш в файлах.

---------- Добавлено 30.03.2016 в 10:22 ----------

Это не решение проблемы.

Запросы все равно будут дольше выполнятся, чем браться с кеша по ключу.

Да и на шаред хостинге вряд ли закешируете всю базу.

---------- Добавлено 30.03.2016 в 10:30 ----------

Вы на приколе?

На этих ресурсах можно горы свернуть, а не детский лепет в 50К.

Вон создавал тему:

/ru/forum/926921

Советовали тоже 2 ГБ памяти и все такое.

Взял ВДС, по факту система занимает всего 350МБ, при этом там 50МБ innodb_buffer_pool_size.

Нагрузки почти нету. Load average редко поднимается выше 0,05.

Но, конечно же, все зависит от кривизны рук.

---------- Добавлено 30.03.2016 в 10:32 ----------

По умолчанию вообще ни сколько не выделено.

На PHP7 мемкеш даже пришлось руками собирать.

сколько будет стоить?

от нуля. зависит от хостера. кое-где это есть по-умолчанию.

НО

как вам уже сказали - генерите статику и сохраняйте ее на диск и при следующем обращени - считывайте ее с диска.

Никакой мемкэш не даст такой производительности, как предварительно заготовленная статика

Один проект со своими характеристиками уложиться в такие ресурсы, другой нет.

А при чем тут пхп с мемкешем ?

Согласен:

При том, что мемкеша по умолчанию вообще нету. :)

Хотя да, настройки памяти к php действительно не относятся :)

Какой-то конкретный ответ здесь дать крайне сложно, поскольку все определяют детали. Сайты со статьями ведь очень разные бывают.

Одно дело, когда сайт простой, материалов немного, запросы к базе простые и с использованием индексов. Выполняются они мгновенно. Дополнительно заморачиваться с кешированием в этом случае нет смысла. Дерево рубрик, настройки, шаблоны и другие данные можно кешировать, они зачастую занимают немного памяти.

Это же касается случаев, когда материалов очень много. Если их всех кешировать в MemCached, то кеш может получится просто огромным, а поиск по нему сравнительно медленным.

Кеширование на уровне базы данных также имеет смысл включить. Оно помогает ускорить загрузку общих данных (дерево категорий, настройки, данные об авторах и т.д.).

Если вы планируете делать проект на Django, то придется рассматривать в основном VPS. На обычных хостингах поддержка Django - это все же редкость.