hvosting

Рейтинг
133
Регистрация
12.05.2007

Причем более того - опрашивается не пинг, не доступность 80-го порта, а ответ вот такого вида скрипта:

http://h16.hvosting.ua/server-test.php

vandamme:

а название темы как то к хостеру относится в целом, а не конкретным двум серверам в наличии, не?

название темы как то относится к первому посту, который гласит

"для разнообразных акционных и вне-прайсовых предложений."

На данный момент предлагаются "вне-прайсово" эти 2 сервера, в дальнейшем предложений будет больше.

---------- Добавлено 25.08.2012 в 12:06 ----------

vandamme:
фиг его знает что там у вас за качество, какой аптайм..

Хосттрекер разбирается в этих вопросах чуть лучше чем фиг.

Это данные с начала текущего года.

За прошлый год показатель был 99,75% - за год вылечили очень много детских кластерных болезней.

Sovaha:

Особо не заморачивался. Думаю миллион маленьких файлов такой диск выдержит. С синхронизацией.

Даю справку: Если опустить NCQ, кеши и прочую оптимизацию, то на одну файловую операцию нужно как минимум 1 раз передвинуть головку диска.

А average seek time у этих дисков в пределах 7-12 милисек, т.е. порядка 100 операций в секунду.

миллион файликов говорите? Ну часа 3 на синк ориентировочно. плюс-минус порядок :)

---------- Добавлено 23.08.2012 в 23:48 ----------

Sovaha:

Незнаю чем она мутная) Такие конфиги у сотен хостеров есть. Я просто ищу по дешевой цене.

Не конфиг мутный, а задача мутная, т.е. требующая либо опытных измерений, либо глазомерных подсчетов.

А ищете вы не по дешевой, а по ОЧЕНЬ дешевой цене. Но это нормально.

Sovaha:

Диски на 3 TB обязательны. На основном - 3 ТБ, поэтому и тут должно быть 3 ТБ.
Кол-во дисков лишь означает кол-во дисков в RAIDе.

Т.е. на одном у вас 2 диска в raid1, а на втором - 4 в raid5, и это нормально, настройки совпадают.

Главное чтобы диски были по 3тера.

Или вы собирались 4 диска пускать в 4-х кратное зеркало? (raid11)

Sovaha:

если в i5 - 4 ядра, то да, подойдёт.

q8200 тоже подойдет, из поколения core2 ? Ядер у него точно 4.

Sovaha:

Нагрузка будет минимальной (и такой объём не для постоянного потребления, там больше будет тупо хранение данных). Вывод - самые дешевые диски подойдут.

Вы перед этим написали что планируете постоянно синхронизировать сервера.

Видимо при помощи rsync, т.к. более онлайновые вещи хорошо себя ведут

только в локальном использовании.

Если вам всего лишь надо тупо получить дату-время модификации файла и его контрольную сумму для синхронизации, а объем у вас 3 тера, и забит наверное не только сплошным видео,

а и мелкими файлами...

В общем задача у вас мутная, а что такое iops вы видимо никогда не слышали.

хорошие 3TB диски стоят порядка 300$ за штуку (hitachi).

Фуфлыжные (медленные и не надежные WD Green) - от 150$ за штуку.

Вы так туманно в конфиге упоминаете 2-4 диска, без уточнения по iops-ам,

а это стоимость дисков

от 300 до 1200$ .

При этом 2х3TB raid1 будут стоить сравнимо с 4х1,5TB raid10, однако второй вариант в 2 раза быстрее.

Конкретизируйте сколько вам все таки нужно места - 3TB или 6TB. или и 1-го хватит, а остальное "на всякий случай"

luter_88:
Сам сайт на джумле недавно сделал

На 500+ хостов в день? И как работает на том этом чудо хостинге за 0,7$, они не жалуются на нагрузку?

У меня поддержка есть.

Но кроме поддержки, как и у всех адекватных хостеров, есть учет процессорного времени.

А его для работы с ffmpeg действительно потребуется.... нормально. :)

Netsp:
Благодарю. Недавно просто с index.php выловил плохую штуку, которая тоже на eval() начиналась, в этот раз даже не проверял.

eval внутри js и eval внутри php это совсем разный, так сказать, уровень опасности.

Первый вариант нужен разве что для маскировки зловредного кода исполняемого в броузере вашего посетителя, и _может быть_ приведет к поражению вирусом посетителя, но как правило такими прятками не слишком заморачиваются.

Второй вариант позволяет выполнять на сервере хостера все что угодно с вашими правами.

---------- Добавлено 20.08.2012 в 13:01 ----------

Netsp:
Там явно в фоне что-то работает, ддосит может кого.
Тематика строительная.

Если вы получаете отчеты с детализацией до сайта одного аккаунта, и в них указано что грузит конкретный сайт - что у вас на вашем сайте может "работать явно в фоне"?

Если детализация до аккаунта - так поинтересуйтесь у поддержки, какие процессы запущены от вашего имени на данный момент в системе.

Netsp:
содержат код типа такого: "eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return блаблабла", то есть реально нехорошая штука, которой раньше не было.

Эта "реально нехорошая штука" находится внутри js скрипта, и является (как собственно видно

из куска кода) упаковщиком, т.е. архиватором js.

Т.е. в разы уменьшает размер загружаемых скриптов.

Попутно закрывает код от просмотра.

Всего: 1125