Влияют ли файлы на сервере на нагрузку процессора

Расчет показывает что все упрется сначала в диск, потом в сеть и только потом в память с процем

1. Как Вы собираетесь считать рандом рид? Это только из личного опыта.

2. Он и не нужен, для того чтобы забить гигабит !файлами! (не одним файлом и не десятком, а сотней скачек mp3 в параллельных потоках), нужен явно не целерон.

3. Либо процессор обрабатывает пакеты, либо суб-процессор на сетевой карте, также и IO менеджемент на процессоре.

1. Вы будете смеяться, но именно для расчета рандом рида и дается производителем такая характеристика винта как average seek time

2. Пипец. Чукча не читатель. На то чтобы забить 1 гигабитный интерфейс целерона как раз достаточно. Особенно если сетевая карта имеет пачку своих мозгов.

3. Сколько заголовков, т.е. пакетов (в штуках или гигабитах), он может наклепать в секунду, при условии что просто прокачать инфы xeon может 40-60 гигабит. а Celeron допустим 8-10 гигабит.

В общем почитайне на просторах интернета сколько трафа успевал роутить и фильтровать PF ом старый таз на базе PIII тупыми интерфейсами.

Раз уж пошла тема про файлы и тормоза от них. Вопрос скорее всего поставлен неверно, но все-таки. Какое оптимальное количество файлов в каталоге можно хранить для обеспечения наилучшей производительности. Если это имеет значение, то файлы небольшие - до 30 кб, скажем.