ваша CMS умеет генерить за доли секунды очень чистый код, на уровне верстки руками?
при этом не пихает мусор и шаблонные блоки в код?! ну вам повезло наверно если так..
PS впрочем, господа, не будем спорить. Про преференции ранжирования plain text и plain html над всем остальным говорят только специалисты google.COM , за рунет не скажу.
е мае...
прям все сайты на хтмл имеют меньше страниц? и прям все реже обновляются?
берем 2 сайта с одинаковым числом страниц и одинаково обновляющиеся, один на html другой на CMS с WYSIWYG редактором. При прочих равных над первым трудились больше
считается что его дольше и сложнее делать, верстка, навигация, выкладка - все дела. К тому же меньше вероятности автоматического, сгенеренного, шаблоного контента и пр.
Поэтому если 2 одинаковых сайта то предпочтение отдается тому над кем больше работают.
по расширению, по меткам что оставляют разработчики, по стандартным блокам включенным в каждую страницу, по мусору, по скорости генерации страницы хотябы.
Bdiang, как думаете что лучше: вычислить мифическую вероятность что новый контент появится или просто взять и посмотреть появился ли он при переиндексации или не появился =)
google dance? скоро все устаканится ждите
думаю это менты подзаработать решили.. ждут что к ним пойдут с предложением а вам впредь умнее надо быть.
удалено удалено
бедный Яшин сапорт...
зачем в таком стиле им писать? явно не способствует деловому отношению =(
не все так однозначно...
господам отписавшимся выше известно что под googole.com
чистый html например ранжируется выше CMSного?
это на конференции сказали?
