Мне задали вопрос конкретный )) я ответила.
Учитесь читать между строк, вот что я там написала: (копирую)
"так как тема/рынок рынку рознь - следовательно на одном рынке покупка одного миллиона автомобилей в год будет считаться очень много, а на другом рынке покупка двадцати миллионов коробков спичек будет считаться мало"
А кто спорит? В этом то и минус ВЧ. Но зато почти все заказчики делая вид что это понимают всё равно хотят быть в ТОПе по однословному ВЧ запросу.
"wordstate" - не показывает сколько раз люди ищут в Яндексе, он другое показывает, не поленитесь прочитать правила пользования этим сервисом.
Не спорю, довольно часто бывает такое что на малый спрос много предложений.
Вы однозначно - умничка!
А вообще вы просто наверняка использовали часто повторение в анкоре слова которое в одиночку является ВЧ запросом. И всё, это давняя практика.
Главное чтобы после изменения её места она снова в индексе оказалась после обхода сайта роботом. А вообще для Google читала, что чем больше ссылка стоит на одном и том же месте, чем реже менятеся анкор на ней, тем больше веса она передаёт. С Яндексом вряд ле такое.
Даже если где-то и влияет, то очень незначительно и фактически это не сильно значимый фактор.
А как они работают на позиции в Яндексе, поднимают всех и вся??? )) Заявляла категорично так как видела категоричный факт в роботсе, а не очередные догадки оптимизаторов которые указаны в ваших ссылках, от факта как-то удобней отталкиваться.
Так что по идее если я захочу приподнять свои позиции мне надо будет зарегистрироваться в каталоге? ))
Займитесь юзабельностью сайта.
Расширяйте семантическое ядро.
Да пожалуйста:
что тут делиться то, и так всё понятно что:
аббревиатура/буковки "НЧ" расшифровываются как НизкоЧастотный запрос
аббревиатура/буковки "СЧ" расшифровываются как СреднеЧастотный запрос
аббревиатура/буковки "ВЧ" расшифровываются как ВысокоЧастотный запрос
Для особо одарённых идём далее: (пишу на примере ВысокоЧастотного запроса)
ВысокоЧастотный запрос называется таковым потому что его очень часто запрашивают/ищут в поисковой системе, то есть высокая частотность его запросов пользователями, другими словами очень часто ищут.
А что следует из этого? Если люди ищут этот запрос значит он им нужен, значит есть сайты которые готовы предоставить информацию о данном запросе, спрос в конце концов рождает предложение. Не так ли господа оптимизаторы? ))
А сайты бывают разные, одни расчитанны на транзакцию, на продажу/аренду какого-либо товара, другие на просто информационный характер с полезной информацией для пользователя (к сожалению в ТОПе и даже в так называемой зоне видимости последних всё меньше и меньше).
Идём ещё дальше.Так как запрашивают больше, запрашивают часто, запрашивают многие, частотность запросов в конце концов высока - то следовательно данный спрос на товар стимулирует появление и зарождение различных сайтов/фирм/прочих организаций - и чем больше людей нуждается в какой-либо услуге (то есть чем больше людей спрашивают что-то) то соотвественно тем больше фирм/сайтов и будут предлагать данный товар потенциальному клиенту.
Идём дальше: а это уже предполагает под собой конкуренцию на данном рынке/по данной теме (именно по теме - так как тема/рынок рынку рознь - следовательно на одном рынке покупка одного миллиона автомобилей в год будет считаться очень много, а на другом рынке покупка двадцати миллионов коробков спичек будет считаться мало). А места на всех в выдаче поисковой системе не хватит. Мест ограничено а фирм/сайтов очень много, следовательно большинство будут добиваться того, чтобы быть на первых местах именно по ВЧ, то есть именно по тем запросам которые их потенциальные клиенты чаще всего спрашивают не утруждая себя расширенным поиском или поиском с запросами вида: "куплю мерседес CLK 2000 года можно битый", а что такое ВЧ уже смотри выше!
P.S.
Ни к кому ничего личного, писала своими словами... может что-то забыла.
http://www.dmoz.org
http://open-site.org
http://www.webdirectory.com
http://www.alexa.com
http://www.chefmoz.org
http://musicmoz.org
http://directory.google.com
http://dir.yahoo.com
http://uh.ru
http://www.upweb.ru
http://www.automobiledir.com
http://directory.lycos.co.uk
http://specials.msn.com
http://www.urlz.net
http://www.searchmonster.org
http://www.maxlinks.org
Плюс ко всему вышенаписанному, вот вам ещё десяток с описанием:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_directories
Уж поисковой траф он точно не приносит:
http://yaca.yandex.ru/robots.txt
Доказывать что имелось ввиду не надо. Есть чёткое определение - вот от него и надо плясать.
И очень зря, так как автор не сказал в начале темы какой сегмент имеет ввиду англоязычный или русскоязычный, и тем более какой поиск. И вам следовало уточнять когда писали ранее о каком поиске вы имели ввиду (так как не везде всё одинаково), а не писать по умолчанию про Яндекс, Yahoo, MSN... или про Google - так как автор скорее всего ввиду своего малого опыта не знает об особенностях того или иного поиска, и ему вообще желательно писать о принципах, или конкретно говорить про каждую ПС.
Про utube.com читали?
Сорри, но тратить время на аудит и изучение данных тем и запросов я вам не буду.
я английского не знаю.... шутка ))
