Согласен, к тому же % слов это не единственный метод поисковиков отличать естественный текст от не естественного.
Нет, она такая, т.к. тексты бывают разные.
Бывают на 5000 символов, где упоминание ключевого слова не сильно повлияет на %, а бывают в 300 символов, где лишнее упоминание резко повышает %.
2-7%
И следите за тем, чтобы текст свободно и легко читался, это важно.
Я извиняюсь, ошибся с первой статьей)), она ТУТ, на поправки и дополнения ссылка правильная
Ну, я же давал ссылку:
Тут статья
А тут исправления к ней.
Цены лучше смотреть по исправленному варианту, предполагается, что они там точнее.
Disell, возможно, но я и не говорил тратить столько сколько там написано, просто чтобы ориентировались люди, точных цен на такие вопросы на форуме ведь никто не скажет.
Вообще, г-н Тутубалин выложил статью, в которой говорится о бюджетах на ссылки в разных тематиках. Ориентируйтесь на его цифры.
Нет, массонство сейчас не в моде.
Я читаю ваши сообщения и понимаю, что антиглобалистов, как и мормонов, не переспорить. Могу только дать пару советов.
Ставьте себе правильные цели, не пытайтесь создать поисковик лучше гугля, просто создайте хороший поисковик, тратьте меньше сил на поливание грязью других и больше вкладывайтесь в работу.
Суть в том, что одна небольшая группа, работающая по действенному методу (70-20-10), делает то, чего не могут добиться миллионы, о которых вы говорите, поэтому эти миллионы вымирают. И это объективная реальность конкуренции!
Да, спасибо, этот факт как-то прошел мимо меня))
Я так понимаю в вас сейчас говорит работник одной из интернет-служб? Что вы там про субъективное мнение говорили?
