а зачем, если броузер его берет из расширения?
его отсутствие в IIS
Если бы города строились так-же как создается софт - первый-же дятел уничтожил-бы цивилизацию.
убивать таких надо еще в младенчестве!!!!!!!,
Но это, в любом случае, никак не связанно с тем, что страницы генерируются криво. Bdiang, указал один из вариантов решения
еще раз убил-бы
будут санкции...
можно настроить редирект через ReWrite. Для IIS, если не стоит, поставьте http://iirf.codeplex.com/Wikipage . Отменно работает.
Можно создать страницы, которые будут генерить ошибку 301 с перенаправлением.
Но общее резюме, сделать сайт нормальным. придется попотеть, но все реально.
Ваш программер, просто не захотел думать о том, как сделать нормально клиентскую часть. То что он наваял, можно делать только для локальных приложений с веб-интерфесом.
Завидую. Вы начинали с человеческих процов. С нормальным асмом.. Достаточной хорошей поддержкой прерываний. Скорее всго игрались с LaserBasic и его спрайтами... =)
Мне пришлось начать c Минск 2, СМ1010, потом уже были ДВК/PDP11/IBM360 (не писюк). Хотя и синклЁр побывал.
T.R.O.N добавил 26.03.2010 в 14:04
такое тоже встречается, не спорю.... но это больше миф... можно вспомнить старую историю о мелкософте и его MS DOS3.30.
Если бы так все обстояло, никогда бы на свете не появился вордпресс... =)
он менее удачен для данной конкретной задача, по причинам, которые указал выше...
OFF: сколько в мире существует игр, которые требуют безумные характеристики компов, но уступают старым-добрым 3-5 летней давности, которые в 10-20 раз меньше, быстре, качественней и т.д.
Вы сами отказались от перехода на личности....
ЗЫ Все то, о чем мы с Вами говорили, свелось к простой вещи. Вы ярый сторонник ооп, ведь так? (надеюсь это Вы не посчитаете за обидное...)
Я же стараюсь его избегать везде, где только возможно. И считаю что простые задачи должны решаться просто
при конечной задаче - естественно первое.
вы пытаетесь, как мне видится, свести к универсальным решениям.
Я же стараюсь использовать частные решения для частных задач.
кому-то нравится строить все на фреймворка, говоря о том, что "когда проект станет большим, все будет проще..."
Многие спорят о том, что лучше классы или нормальные функции. Ответы те-же... не замечали?
Так вот, есть задача и есть решение. Чем более компактное и простое - тем лучше.
А когда проект становится "серьезным", то, как правило, все равно все стреляется и делается как для крупного
а мы тут все о сайтах и их строительстве...
а различные языки, как Вы скоро убедитесь, здесь не любят. Всем пыху подавай...
Есть такое понятие, как целесообразность. Хотя, это не к вам...
согласен. Но вот тока броузеры выставляют тип иенно по расширению =)). Проверьте. По крайней мере лиса и сафара. Ща попробую оперу
тогда давайте еще воткнем все это г..но в мускул и воспользуемся его поиском, подключив какойнить фреймвор.
вот именно. есть логика, а есть говнокодеры
рулес. Супер бред. Так мы договоримся, что пых это единственный и лучший, и все остальные должны быть похожи на пых, и поклоняться ему
