CosmoStar: PS. Да, обидно. Не обидно когда побанили говносетку каталогов. Не обидны проблемы по работе. А тут обидно, нчиего не могу поделать.
Чтобы обижаться или нет, стоит, для начала попытаться трезво все оценить. Если отойти от проблем чито технических, могут быть кучи факторов, о которых Вы просто не догадываетесь. Пока я пытался понять логику действий на 3-5 сайтах, - ничего не получалось. Когда я в анализ включил 50 сайтов разных тематик и следил 2 месяца, картина стала более прозрачна. Я конечно не разгадал "черный ящик яши", но стал понимать некоторые тенденции.
N.W.: P.S. на своем сайте я уже давно заменил "поиск в интернет" c Яндекса на Гугл потому что я делал сайт для людей и не хочу рекомендовать им плохое.
Обидил Вас яша, ну чтож - бывает. А под какими лозунгами скрывать сие - дело личное каждого.
N.W.: К чему я это все говорю. Нет никакого иц, тиц, виц. Есть диц - денежный индекс цитирования. Кто накупил больше ссылок (или рекламы у яндекс), у того посетители. Все заняты торговлей. Контент пошел ссать.
Вы это говорите к тому, что яша остается реальным лидером рунета (иначе бы небыло смысла стольок о нем говорить), но Ваш сайт ему не нравится. Из этого, почемуто, делается вывод, что яша плох. Сайт вы прячите, посему степень вашей объективности сводится, практически, к нулю.
Елистратов: T.R.O.N, что для вас мусор? Каталоги с тИЦ от 40 до 400 это мусор? Хороший однако мусор
тИЦ, это критерий каталога. тИЦ существует у сайтов, которые не индексируются яшей и для доменов, которые даже не припаркованы. И при этом Вы считаете что некий тИЦ 10-100-1000 это веский аргумент?????
Елистратов: hero, тИЦ щас так тоже не наберещь...Набирал так до 400 тИЦ в последний ап срезалт до 80
Это, видимо, потому, что он был набран каталогами, с указанным выше тицем... =))))
Т.к. нет информации о четких критериях расчета вИЦ и ссылочного, то приходится пользоваться набором результатов собственных опытов. Конечно все ИМХо, но...
1. Ссылки с одинаковыми анкорами хороши?
2. Ссылки с забаненых сайтов это +, 0 или -?
3. Куча входящих ссылок, с анкорами, не имеющими отношение к сайту, это хорошо?
4. Ссылки с линкаторов, это +, 0 или -?
Т.в. на своем опыте убедился, пп 2, 3, 4 - однозначный большой минус. п 1, при условии, что сайты нормальный - плюс.
Но стоит указать такую деталь, что положительный или отрицательный эффект - это не абсолютная величина. Попытки завалить мостров, такими способами, практически обречены на провал.
Наблюдается эффект "растворения" положительно влияния качественных линков в "мусоре". Если сайт новичек - то использование линкаторов и т.д. ведет только к ухудшению положения.
Seyon: Я создал спецальную страницу для бэклинков с белых каталогов
Что в Вашем понятии - белый каталог?
Seyon: на главной я просто оставляю ссылку на эту линкмусорку!
Помойка, это всегда плохо. Внешними факторами навредить можно, но чем сильнее проект, тем слабее такое вмешательство.
А вот внутреннии - это другой вопрос. Помойка - само понятие, уже не гуд. К тому же обратите внимание, банят не за большое количество ссылок, а за помойку.
raspberry: И не начнется ли в Яндексе такой же бардак, как в многострадальном Рамблере,
При взгляде со стороны, Рама, начиная с 2004-2005 года, стала куда более интересной и развитой системой. Есть небольшой проигрыш в поиске, но явный рост в остальном.
Бэки почти не изменились, хотя чуть подросли позиции. Связано это с алгоримом, проседанием конкурентов, засчетом и непоказом бэков - сказать точно не могу. Но общая тенденция напрягает. Напоминает бег по болоту.
PS. Да, обидно. Не обидно когда побанили говносетку каталогов. Не обидны проблемы по работе. А тут обидно, нчиего не могу поделать.
Чтобы обижаться или нет, стоит, для начала попытаться трезво все оценить. Если отойти от проблем чито технических, могут быть кучи факторов, о которых Вы просто не догадываетесь. Пока я пытался понять логику действий на 3-5 сайтах, - ничего не получалось. Когда я в анализ включил 50 сайтов разных тематик и следил 2 месяца, картина стала более прозрачна. Я конечно не разгадал "черный ящик яши", но стал понимать некоторые тенденции.
P.S. на своем сайте я уже давно заменил "поиск в интернет" c Яндекса на Гугл потому что я делал сайт для людей и не хочу рекомендовать им плохое.
Обидил Вас яша, ну чтож - бывает. А под какими лозунгами скрывать сие - дело личное каждого.
К чему я это все говорю. Нет никакого иц, тиц, виц. Есть диц - денежный индекс цитирования. Кто накупил больше ссылок (или рекламы у яндекс), у того посетители. Все заняты торговлей. Контент пошел ссать.
Вы это говорите к тому, что яша остается реальным лидером рунета (иначе бы небыло смысла стольок о нем говорить), но Ваш сайт ему не нравится. Из этого, почемуто, делается вывод, что яша плох. Сайт вы прячите, посему степень вашей объективности сводится, практически, к нулю.
T.R.O.N, что для вас мусор? Каталоги с тИЦ от 40 до 400 это мусор? Хороший однако мусор
тИЦ, это критерий каталога. тИЦ существует у сайтов, которые не индексируются яшей и для доменов, которые даже не припаркованы. И при этом Вы считаете что некий тИЦ 10-100-1000 это веский аргумент?????
hero, тИЦ щас так тоже не наберещь...Набирал так до 400 тИЦ в последний ап срезалт до 80
Это, видимо, потому, что он был набран каталогами, с указанным выше тицем... =))))
hero,
Т.к. нет информации о четких критериях расчета вИЦ и ссылочного, то приходится пользоваться набором результатов собственных опытов. Конечно все ИМХо, но...
1. Ссылки с одинаковыми анкорами хороши?
2. Ссылки с забаненых сайтов это +, 0 или -?
3. Куча входящих ссылок, с анкорами, не имеющими отношение к сайту, это хорошо?
4. Ссылки с линкаторов, это +, 0 или -?
Т.в. на своем опыте убедился, пп 2, 3, 4 - однозначный большой минус. п 1, при условии, что сайты нормальный - плюс.
Но стоит указать такую деталь, что положительный или отрицательный эффект - это не абсолютная величина. Попытки завалить мостров, такими способами, практически обречены на провал.
Наблюдается эффект "растворения" положительно влияния качественных линков в "мусоре". Если сайт новичек - то использование линкаторов и т.д. ведет только к ухудшению положения.
Я создал спецальную страницу для бэклинков с белых каталогов
Что в Вашем понятии - белый каталог?
на главной я просто оставляю ссылку на эту линкмусорку!
Помойка, это всегда плохо. Внешними факторами навредить можно, но чем сильнее проект, тем слабее такое вмешательство.
А вот внутреннии - это другой вопрос. Помойка - само понятие, уже не гуд. К тому же обратите внимание, банят не за большое количество ссылок, а за помойку.
И причём тут игнорирование гугль ботом команд роботс тхт?
На запрос GET \robots.txt ответа не последовало... вот и все.
Если Вы уверены в хостере, то все ок. Но на такое попадал.
ну наличие-то тыщенки лишних бэков никому не вредило ))
Тогда повнимательней почитайте об этом. Много было статей в районе августа-октября прошлого года. Мусор еще никому пользы не делал.
а что и в каких объемах для этого делалось?
Стандартная, плановая работа. Обычный, ранее, и ожидаемый сейчас прирост ~40 - 70 жирных, для каждого проекта. Реальный прирос - 5-10 для каждого.
Сапой и подобным - не играюсь.
И не начнется ли в Яндексе такой же бардак, как в многострадальном Рамблере,
При взгляде со стороны, Рама, начиная с 2004-2005 года, стала куда более интересной и развитой системой. Есть небольшой проигрыш в поиске, но явный рост в остальном.
Vetra,
Бэки почти не изменились, хотя чуть подросли позиции. Связано это с алгоримом, проседанием конкурентов, засчетом и непоказом бэков - сказать точно не могу. Но общая тенденция напрягает. Напоминает бег по болоту.