Видимо Вы плохо понимаете в каком случае что стоит использовать. Поиск хорош, когда Вы не сильно понимаете что и зачем ищите. А вот искать в яше сайт МТС - занятие неблагодарное.
sabotage: С какого перепуга "причесанный" xml может нагрузить бота?
читайте внимательно. А еще, попробуйте на бумаге, хотябы приблизительно, описать алгоритм обработки ботом сайта по сайтмапу.
poiuyt1234: Могу ли я быть уверенным, что яндекс определит данный текст как уникальный при индексации?
а вы можете назвать, хотябы несколько, критериев по которым яша, или другая ПС, может сказать что текст с сайта А и текст с сайта Б - копии, или уникальны?
отчасти - да. Ведь в больших порталах - это самый удобный способ быстро что-то найти, если конечно она нормальная.
И еще, не забывайте, что использование сайтмап, значительно увеличит нагрузку на индексирующий робот, верне его кеш-базы. У яши сейчас и так проблемы с рессурсом. Поэтому ожидать таких вещей, как я думаю, ближайший год не стоит
neolord: Вообще исходя из претензий и определенных заявлений Яндекса, хорошо бы ему ценить валидные (или хотя бы претендующие на валидность) документы.
dimusimus: реально не смешно у меня 80 тыс страниц, гугл увидел 40 тыс, яндекс с горем пополам 10 тыс.... в итоге с гугла идет больше чем с яндекса, когда яндекс решит вопрос с xml-картой сайта?
Сайт содержит 35 000 страниц. Сайт мап не использую. Катра сайта сделана для каждого раздела (разделов 70). Яша и гугл (рама и пр.) знают 28-33 к страниц. Зачем изголятся еще и с этим.
Если сайт имеет "вменяюемую структут" и не базируется на CMS которые еще добавляют "мусор" в сайт - все идет нормально и так.
А как на счет поиска по сайту?
Видимо Вы плохо понимаете в каком случае что стоит использовать. Поиск хорош, когда Вы не сильно понимаете что и зачем ищите. А вот искать в яше сайт МТС - занятие неблагодарное.
С какого перепуга "причесанный" xml может нагрузить бота?
читайте внимательно. А еще, попробуйте на бумаге, хотябы приблизительно, описать алгоритм обработки ботом сайта по сайтмапу.
Могу ли я быть уверенным, что яндекс определит данный текст как уникальный при индексации?
а вы можете назвать, хотябы несколько, критериев по которым яша, или другая ПС, может сказать что текст с сайта А и текст с сайта Б - копии, или уникальны?
качественные сайты
почитайте, что яша называет "качественный сайт"
Поставить серверный валидатор, который каждый документ бы парсил - апдейты были бы раза в два реже... А на w3c.org лазить не солидно.
прежде всего это глупо. Есть 2 варианта подхода к вопросу.
1 - просто следование догмам (валидаторы, стандарты и т.п.).
2 - просто убедится что основная масса пользователей видит сайт таким, как должна видить (IE, Opera, MAC, может FF).
Это дело вкуса и задачь. Но еще раз повторюсь, дело ПС искать материал, а не заниматься проверками
Считаю что всё зависит от тематики,
да когда-же перестанут повторяться мифы?
Или ваши карты для людей?
отчасти - да. Ведь в больших порталах - это самый удобный способ быстро что-то найти, если конечно она нормальная.
И еще, не забывайте, что использование сайтмап, значительно увеличит нагрузку на индексирующий робот, верне его кеш-базы. У яши сейчас и так проблемы с рессурсом. Поэтому ожидать таких вещей, как я думаю, ближайший год не стоит
Вообще исходя из претензий и определенных заявлений Яндекса, хорошо бы ему ценить валидные (или хотя бы претендующие на валидность) документы.
Бред. Его задача - искать.
реально не смешно у меня 80 тыс страниц, гугл увидел 40 тыс, яндекс с горем пополам 10 тыс.... в итоге с гугла идет больше чем с яндекса, когда яндекс решит вопрос с xml-картой сайта?
Сайт содержит 35 000 страниц. Сайт мап не использую. Катра сайта сделана для каждого раздела (разделов 70). Яша и гугл (рама и пр.) знают 28-33 к страниц. Зачем изголятся еще и с этим.
Если сайт имеет "вменяюемую структут" и не базируется на CMS которые еще добавляют "мусор" в сайт - все идет нормально и так.
Появилась возможность подписаться на рассылку sms-уведомлений об апдейтах на Яндексе.
а накой это знать?
блин, лохотрон стали устраивать даже на папх яши.
kir_pich,
смотриш скока стоит директ, и береш некий процент от этого. И доказательно и точно
В интернете появился новый вредоносный вирус, который искажает страницы в браузере, подменяя ссылки в поисковых системах
Вы можете назвать хотябы один способ, как подменить от пользователя ссылки на сайте???????
===)))))))))))
А если серьезно, то мне клиент один уже звонил и жаловался, что "я повесил другой сайт вместо его в выдачу".
это обычный, хорошо известный, троян, который последние 5-7 лет висит на большинстве порно-рессурсов. Это не имеет отношение к поисковикам и прочему