ничего бы не поменялось....
просто не могут на месте стоять разработчики языков.. Не для кого не секрет, что человек ушедший по голову в тему начинает хотеть все время большего... (это касается программеров/экстримеров/геймеров...). Вот идеологи языка, в какой-то момент, начинают терять любовь к своему детищу и начинают искать способы снава начать получать удовольствие от него.. Сначала зачатки ООП, потом все дальше, сейчас все эти шарки...
Такая же тенденция в ActionScript... Наворотили такого, что появляются разъяснения что и как стоит трактовать....
Все эти разработки всячески стараются сделать так, чтобы простые вещи было максимально тяжело реализовать...
ООП это модель мышления и не не стоит ее боготворить. Она не панацея. Выигрыш от ее использования может быть и виден, но только на уровне кода. Результирующий продукт никак не выдаст методику своего написания... хотя, скорее всего, если не использовать классы и т.д., памяти будет сожрано меньше. ИМХО конечно
откуда информация?
если скрипт достойный, им будут пользоваться. Тот-же яша используют перл, как более быстрый, да и зачем бегать за модными тенденциями. Пых проще в изучении, поэтому и стал массовым + повальное увлечение народа мускулом.
ТС вы путаете массовые продукты для школьников и действительно серьезные продукты. Или Вы ситаете что и мелкософт и IBM и SUN microsystem просто маятся от тоски и незнают во что-бы еще вложить бабло?
бред. Если нужен нормальный продукт(сайт) то от хостинга, как правило, оставляют только Colocate, а там уже дело вкуса, что и как поддерживать и настраивать.
как к страницам, если код ошибки будет 200 и Content Type будет text/html
Вы сами часто смотрите на URL. По мне, так стандартный вид куда лучше и удобней чем ЧПУ.
ботам, как и людям - всеравно.
единственное на что влияет ЧПУ, это увеличивает нагрузку на сервак, ведь правила ReWrite, как и любые регулярки оказывают наибольшую нагрузку на сервер.
И еще, статика и псевдо-статика отличаются очень сильно....
T.R.O.N добавил 04.12.2009 в 16:36
PS Урлы вида site.com/?cat=arcticles&foo=2&id=45 указывают или на форум или на инет-магазин или на некачественную массовую CMS.
Без обид. Вменяемый человек НИКОГДА не будет качать не с первоисточника... Вероятность того, что софт будет с "подарками" очень-очень велик.
T.R.O.N добавил 04.12.2009 в 16:02
Для той-же оперы, это нарушение лицензии...
T.R.O.N добавил 04.12.2009 в 16:04
вы определитесь, Вы хотите сайт сделать, или 20 коп заработать. Если второе - то лучше не делайте, ибо получится очередная помойка
Это делается в 5 строк на JS. Зачем захламлять сайт всякими гкверями...
То что Джимла - видно. Я, в принципе не люблю подобные CMS. На счет социалки, если сможете ее развить и дальше - будет очень неплохой ресурс, хотя с джумлы уйдете очень быстро. Она загнется
нет. Он его, скорее всего по стуку, сочтет нарушающим законы РФ.
http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_ETag
http://xpoint.ru/know-how/VebAlgoritmyi/ConditionalGet?comments#comments
Обычно сервер сам добавляет его в ответ HTTP и обрабатывает реакцию на него.
vko проверьтесь правильность настроек сервера и параметров ETAG в заголовке сервера.
ЗЫ По моим данным, все работает правильно.
ЗЫЫ Куда чаще возникает проблема, чтобы не было кеширования.
для FLASH нет заморочек с кросброузерностью, и если не изменяет память, никогда и не было. По сути. при наличии ембид и обжект броузер сам возьмет что нужно. Не стоит перемудривать там где и так нету проблем
Со вставкой объектов в DOM, слово "просто" не очень подходит. Именно в нем, как правило, и наступают расхождения для броузеров.
ИМХО скрипт появился для любителей гквери и подобных штуковин, которые засталяют думать людей, что HTML и JS, как такового уже нет
противоречие? Глюки могут быть, судя из поста, или в скрипте или в FF. Второе - более верно, ибо очень тяжело такое "мерцание" устроить из JS
