Эт, кароч, типа берете и с друганом такие в один свитер влезаете. Ну а с тремя типа свитер порвется, кароч.
Вот такая вот история про абстрактное горизонтальное масштабирование простыми словами и в рамках форума.
А для конкретных сайтов возможны и более конкретные решения. Масса возможных сценариев и инструментов, не все клиенту подойдут.
В чем смысл их обсуждать, если их слишком много и большинство предполагают изменение сайта программистами?
Как провайдер услуг вы ничего особо выгодного предложить не сможете.
Andron_buton, не менее стыдно.
Andron_buton, в понедельник по графикам 2-3 часа даунтайма. СТЫДНО СТЫДНО такие графики выкладывать.
Я бы еще каких-нибудь заклинаний добавил, но Гарри Поттера плохо помню.
Не, ну а чо ? Всякие непонятные аббревиатуры без какого-либо конкретного анализа советовать можно, а Гарри Поттера нельзя ?
Proctor, в теории возможен любой самый маловероятный сценарий. Причем, хакер может оказаться упорнее вас и все исследует пока вы спите. Если вы "воюете" с хакером давно, он эксплуатирует какую-то не известную вам уязвимость, он даже может поставить эксперимент и узнать следите ли вы за файлами jpeg или нет.
Формальный ответ - да, возможен.
пара практических не таких уж маловероятных примеров :
1. Используется два файла. Крайне простой php-код может подключать сложный, записанный уже в jpeg. Никакой антивирус не будет помещать такой простой код в базу, потому что срабатываний будет слишком много. Да и вы вручную ничего криминального там не увидите.
2. Достаточно распространенная уязвимость возникает при совпадении условий : если возможна загрузка фото пользователем, движок записывает оригинальные байты из файла jpeg без обработки и можно запустить php-код заключенный в исходном из-за настройки cgi.fix_pathinfo=1.
Несмотря на поставленные условия, мы то знаем, что у вас нет ресурса с объявленными характеристиками посещаемости и одновременно "дефолтной " архитектурой. При такой заведомо ложной информации, можно было и ожидать существенную долю иронии в сообщениях оппонентов.
Крайне невыгодно заниматься масштабированием движков общего назначения , которые изначально сделаны не масштабируемыми, а просто гибкими и удобными разработчику-новичку. Тем более если речь идет о выдуманной плотности посетителей.
Выгодно их написать заново максимально используя конкретные допущения конкретного сайта :
- что-то можно кешировать, а что-то нельзя.
- какие-то операции распараллеливаются и откладываются в очередь, а какие-то нет
и тд.
Специалист - от слова "специальность". А движки общего назначения не специальные и специальными не будут.
если не хотите ничего специального делать - перехотят.
о, надо же, на пятом сообщении вспомнили, что среди прочих слов забыли сформулировать собственно вопрос или задачу.
оно в принципе было понятно, но почему нельзя четко писать ?
evgeniymx, почему же убитый ? перезапуск делается как составная часть реализации великой методики 3R (внимание, ссылка на авторитетный источник ! ) и поэтому прекрасно помогает. Все по науке.
это самовнушение.
WapGraf, да, ТС по неразумному пути пошел. но, как я понял, вы оппонируете к Antonio R, а у него как раз все практично и разумно.
