Это часть текста "плохого" запроса. Попытайтесь его переписать. ( шутка, но вдруг вы действительно сможете ).
Смотрю, объяснять вам бесполезно. Вероятно вы ничего не найдете. Я уже достаточно написал, чтобы вы смогли понять почему. Вот вам утешительный скрипт из гугла http://www.naxxtor.com/rdns/
Весь opensource - свалка решений удобных конкретному человеку. Интерактивная кооперативная постоянно изменяющаяся база данных обратных резолвов и так нормально работает и всех устраивает кроме вас.
Если ваши задачи не точно такие же, и вы не готовы вложить ресурсы в этот опенсорс - вы в пролете.
Почему на остальные абзацы не отвечаете? Цель поведать не хотите? Так вы опять в пролете.
Вот так у нас все вебстроительство : "А может кто-то уже сломал, украл и выложил".
Да не нужно это никому кроме вас. Лучше поведайте какую цель вы пытаетесь достичь с помощью такой базы. Может есть другие пути.
Весь софт приучен проверять обратную зону прямым запросом. Защиту по имени хоста никто не делает, кроме как в полностью контролируемых сетях.
Хотите узнать сети поисковиков и фирм - вам в maxmind. Там хотя бы блоки сетей крупные и поиск перебором вполне реальный и занимает всего-то часы.
все резолвится :
host 3.4.5.0
0.5.4.3.in-addr.arpa domain name pointer n003-000-000-000.static.ge.com.
То, что там в каких-то внутренних сетях резолвится иначе в контексте задачи уже не важно.
Ну почему сразу никак? 4 млрд адресов. Пишете простейший скрипт и за полгодика все отрезолвится.
View, конечно, засада, но для обратных адресов вряд ли их применяют. Скорее, вы наблюдали неправильную конфигурацию dns когда провайдер зоны поднял, но прописывать в сетевом центре ничего не стал или не смог.
RAS, а если не поставлено? вы обращали внимание на название должности "программист-внедренец 1с"? так вот это когда не поставлено ничего.
BrokenBrake, жизненный опыт подсказывает, что автор-редиска преследует исключительно свои цели и не станет тратить ресурсы на разработку хорошего взвешенного теста. Для большинства случаев это правда. Хотя нельзя утверждать, что автор-редиска обязательно сделал бы плохой тест, но, судя по избранной методике, в этот раз вышло как и в большинстве случаев. То есть озвученный вами критерий не четкий, но довольно достоверный.
кажется, у вас проблемы с логическими связями и пониманием больших текстов. Я вам помогу. Главное не торопиться.
http://datahunter.ru/2009/06/blog-post_10.html
первый абзац
Попробуйте это запомнить. Теперь еще раз медленно перечитайте второй абзац, который вы уже цитировали без контекста первого:
Если сопоставить эти абзацы, вы поймете настоящую цель "тестирования" : облегчить парсинг совершенно конкретному сеонизатору. Если бы он парсил только главную страницу yandex.ru, я бы еще усомнился.
Сеошников не особо волнует связность между хостером и яндексом, иначе бы подавляющее большинство оптимизаторских сайтов хостилось бы на narod.ru, который принадлежит яндексу и там самая лучшая связность из всех.
Так вы обрабатываете входящую почту на свои домены? если нет - закрывайте и перевешивайте smtp на порт 587. Возможно он у вас уже настроен в шаблоне.
