Результаты тестирования >30 хостеров

F
На сайте с 18.03.2006
Offline
148
#81

BrokenBrake, Вы раскрыли какой-то секрет? :) О том, что РедХостинг принаджежит Домишко, известно с момента его покупки, т.е. чуть больше года.

Если хорошо поищете, найдете еще 2 компании :))

с блога:>

А тут такая подстава, создаёшь аккаунт на разных хостерах, а сайты оказываются на одном IP и в одном биллинге, т.е. палево и подстава конкрентая. К Домишко претензий нет, стабильный хостер, но скрипты покиляли, не предупредив.

Мне кажется Вы уже не знаете как до нас докопаться :) У редхостинга и домишко и разные сервера, и разные биллинги. Соответсвенно, IP могут быть одинаковыми.

Очередная ложь про то что не предупредили :) Тикет #387139 от 12/08/2009 17:42 прочитайте внимательнее.

Ispmanager ( https://www.ispmanager.ru/?from=flantru ) - Панель управления веб‑серверами и сайтами
Domishko
На сайте с 02.01.2008
Offline
137
#82

А я не очень понял про какие сателлиты речь в той писанине. Сайты разных хостинговых брендов это сателлиты? Спасибо, посмеялся! :)

Про 1 IP Федор выше уже ответил. Это технически невозможно, т.к. физические серверы разные.

N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#83
BrokenBrake:
Если ещё непонятно, разжёвываю и кладу в ротик: изначально тест предназначен для анализа скорости и качества канала между хостером и Яндексом, а также для анализа процента ошибок. Кроме того в комментариях к отчётам публикуются отзывы.

кажется, у вас проблемы с логическими связями и пониманием больших текстов. Я вам помогу. Главное не торопиться.

http://datahunter.ru/2009/06/blog-post_10.html

первый абзац


У меня есть скриптец, который у Яндекса парсит некоторые страницы. Не собираюсь вас удивлять, такой есть у каждого второго сеошника. Скриптец работает много и практически постоянно "общается" с Яндексом.

Попробуйте это запомнить. Теперь еще раз медленно перечитайте второй абзац, который вы уже цитировали без контекста первого:

Я, написал небольшую GET проксю, через которую мой скрипт обращается к Яндексу, досконально подсчитывая: сумму запросов, сумму затраченного времени и сумму ошибок. Если такую GET проксю разложить по хостерам, то через некоторое время у нас будет объективная информация, очень точно характеризующая канал связи между хостером и Яндексом(а это больше всего и волнует сеошников).

Если сопоставить эти абзацы, вы поймете настоящую цель "тестирования" : облегчить парсинг совершенно конкретному сеонизатору. Если бы он парсил только главную страницу yandex.ru, я бы еще усомнился.

Сеошников не особо волнует связность между хостером и яндексом, иначе бы подавляющее большинство оптимизаторских сайтов хостилось бы на narod.ru, который принадлежит яндексу и там самая лучшая связность из всех.

Кнопка вызова админа ()
KU
На сайте с 17.07.2008
Offline
251
#84
netwind:
между хостером и Яндексом(а это больше всего и волнует сеошников).

Спасибо, убило.

Хостинг ( https://good-host.net ) / Linux VPS ( https://good-host.net/vps ) / Windows VPS ( https://good-host.net/windows-vps ) / Выделенные серверы ( https://good-host.net/dedicated ) 14 лет онлайн!
BrokenBrake
На сайте с 03.03.2007
Offline
194
#85

netwind, правильно я понял, что тест говно прежде всего потому,

что его автор не альтруист, редиска этакий?

F
На сайте с 18.03.2006
Offline
148
#86

BrokenBrake, нет, потому что он показывает результаты, которые никак нельзя сопоставить с "рейтингом хостеров". Он оценивает выполнение вашей задачи, которая ничего общего с хостингом сайтов не имеет.

N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#87

BrokenBrake, жизненный опыт подсказывает, что автор-редиска преследует исключительно свои цели и не станет тратить ресурсы на разработку хорошего взвешенного теста. Для большинства случаев это правда. Хотя нельзя утверждать, что автор-редиска обязательно сделал бы плохой тест, но, судя по избранной методике, в этот раз вышло как и в большинстве случаев. То есть озвученный вами критерий не четкий, но довольно достоверный.

altesack
На сайте с 29.08.2009
Offline
4
#88

Господа, не ссорьтесь. Пинг до Яндекса возможно не единственный и не самый важный показатель, но не несомненно достойный внимания:)

altesack добавил 29.08.2009 в 12:05

mcafeeuser:


mcafeeuser добавил 23.07.2009 в 11:34

Гы.. прикольно.. там есть в лидерах МокаХост (всеми любимый мочахост mochahost.com)

Mega LOL а не тесты, называется сам купи и попробуй.. самый лучший тест.

А что плохого? Тесты выполняют не ангажированные и заинтересованные хостеры а независимые пользователи :)

http:// hostertest.ru - тест производительности хостинга
DLag
На сайте с 15.08.2007
Offline
201
#89
altesack:
Господа, не ссорьтесь. Пинг до Яндекса возможно не единственный и не самый важный показатель, но не несомненно достойный внимания:)

Для автора достойныЙ, т.к. он использует хостинг-аккаунты для своих целей, причем могу поспорить что нарушает правила многих хостингов.

Достойность этого показателя для потенциальных клиентов отсутствует.

DLag добавил 29.08.2009 в 13:26

altesack:
А что плохого? Тесты выполняют не ангажированные и заинтересованные хостеры а независимые пользователи :)

Тесты выполняет человек, которому нужно нахаляву побольше проксей.

Да это и не тесты в общем, а статистика использования этих проксей.

А как вы надеюсь понимаете хостинг предназначен для размещения сайтов, а не подобного мусора.

Руководитель датацентра UkrNames (http://ukrnames.com/)
altesack
На сайте с 29.08.2009
Offline
4
#90
DLag:
DLag добавил 29.08.2009 в 13:26
Для автора достойныЙ, т.к. он использует хостинг-аккаунты для своих целей, причем могу поспорить что нарушает правила многих хостингов.
Достойность этого показателя для потенциальных клиентов отсутствует.

Использование теста в своих целях - серьёзное обвинение. Не буду защищать автора теста. Надеюсь оно обосновано.

DLag:
DLag добавил 29.08.2009 в 13:26
Тесты выполняет человек, которому нужно нахаляву побольше проксей.
Да это и не тесты в общем, а статистика использования этих проксей.
......

Тут небольшое недоразумение. Это был запоздалый ответ про другое, моё тестирование http://hostertest.ru, которое не имеет отношения к проксям и пингам яндекса.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий