DLag, Galera? вроде еще сыровата. В общем случае репликация в mysql асинхронная.
в mysql репликация не влияет на скорость работы. то есть, можно получить ситуацию, когда клиент нажал кнопку "положить кучу бабла на внутренний счет", потом "перепрыгнет" на другой сервер, а там денег нет. Это недопустимо для многих сайтов. То же и с файлами, только еще хуже. DRBD эту ситуацию более-менее решает.
Однако, многим все равно.
Это вроде ответили без меня. Проблема решается с помощью волшебной силы программирования.
Перед новым годом разбирал древнюю супермикру на p3 с наклеечками "ССС" - 9 лет круглосуточно проработал и был вполне исправен на тот момент. Да и тому, кому он потом достался, послужит еще несколько лет.
Враки это все.
Написано может. В клиенте командной строки есть ключики /ap auth_string Specifies authentication string for Primary Server.
В гуи мне не понятно как. Может в url можно указать пароль.
1. обязательно подтормаживает. вопрос только насколько.
2. есть там Flash Media Server Authentication Add-in, должно авторизовывать.
Ну вот, вы уже и слова знаете. Делайте и то и другое.
Или не делайте - все равно если что-то выводится на экран посетителя, то его можно сграбить, заново закодировать и выложить.
Unlock, так ведь у гугла нету ни DLE ни требовательных клиентов. Вполне обычна ситуация, когда во время обновления поисковой базы часть пользователей видит одну выдачу и другая часть другую. Или один сайт сдвинулся в выдаче, а другой еще нет - вот это они так медленно решают проблему синхронизации данных.
У Амазона все сервера территориально компактны - не замечали разве как там клиенту нужно выбрать американский кластер или европейский.
C DNS никакой засады на самом деле нет. Это последнее о чем стоит беспокоиться.
А, так вы еще и хостер. То есть ваши клиенты ни на какие компромиссы не готовы, а ставят широкий спектр готовых движков.
Ну здесь нечего ловить интернет-технологам. Все,что можно сделать, это виртуальный сетевой RAID1 - DRBD. В общем случае, будучи настроенный для работы через интернет, он сильно замедляет работу сервера.
Amazon тоже нет смысла рассматривать - выйдет очень дорого.
А у вас разве статический сайт на html ? Так вас с руками оторвут.
Синхронизацию данных задешево в техническом смысле сложно обеспечить. Все ведь хотят DLE и джумлу и вообще совершенно произвольный движок и чтобы посетителя не глючило и не колбасило при перепрыгивании между серверами.
avtoblog, Это же парсеры. пройдут по каждой странице последовательно и поднимут все данные ОДИН РАЗ . Традиционный кеш страниц тут вообще бесполезен. Может быть будет полезно кешировать повторяющиеся блоки контента.
Если сайт настолько хорошо окупается, значит и парсеры не дураки. Они распарсят все что может отобразиться в браузере, все что им подсунут.
