netwind

Andreyka, это все с какой целью было сказано? своп равномерно распределяется по обоим дискам и в случае полного отказа одного из них с большей вероятностью получите произвольную проблему в редкозапускаемой программе.

Полного и удовлетворительного решения описываемой проблемы нет. Остается искать компромиссы и у каждого они свои. Например, полностью отключить своп для снижения вероятности появления mismatch_cnt. Он в основном не нужен на современных серверах.

Они полностью прекращаются после внеочередной синхронизаций массива. Я давно эту конфигурацию наблюдаю и знаю о чем говорю. В случае рассинхронизации не работает даже reiserfschk, что означает полную фигню на диске. После синхронизации все нормально становится.

например так выглядит

[102486.375622] REISERFS error (device md1): vs-2100 add_save_link: search_by_key ([-1 1802542 0x1001 DIRECT]) returned 1

[102486.381161] REISERFS (device md1): Remounting filesystem read-only

[104091.351195] REISERFS warning (device md1): clm-6006 reiserfs_dirty_inode: writing inode 1676038 on readonly FS

myhand, как мы уже выясняли, raid1 читает поочередно с разных блоков. reiserfs ожидает видеть согласованные данные от хранилища нижнего уровня, а не разные. да и любая другая файловая система может быть подвержена тем же проблемам. просто у меня довольно часто перегружался сервер именно с reiserfs. там игнорирование mismatch_cnt гарантированно приводило к проблемам.

я так не думаю. Но раз вы в первом посте начали планировать репликацию и вынос бд на отдельный сервер, я предположил, что это решили вы.

Какой в этом смысл? Трафик БД тоже большой? Чем меряли?

Andreyka, как и обычно - меньше шансов на ошибки. если своп не прочитается, то придется убить вытесненную программу потому как ее данных просто нет нигде.

netwind добавил 11.12.2011 в 14:49

нажмите 10 раз reset на приличной нагрузке и наверняка получите расхождение, а с ним проблему на файловой системе. Гораздо более наверняка чем на одиночном винте. По крайней мере reiserfs от подобных фокусов у меня неоднократно портился.

раз уж вы все знаете, как же в таком случае отличить реальную проблему от нормального поведения raid1 ?

я не утверждал, что swap - единственная причина.

DavyJohnes, все ясно. типичный парсер вконтакта с кучей перекачивающих скриптов. Вряд ли БД узкое место. Попробуйте поставить второй сервер, но в качестве БД для второго скрипты должны использовать первый. С чего вы вообще решили городить репликацию не понятно.

Ну покажите сайт что-ли. Я сомневаюсь, что средний сайт на среднем сервере способен одним генерируемым html забить 100 мбит. Обычно исчерпываются другие ресурсы.

DavyJohnes, и вместо одного сервера с одной проблемой вы получите две проблемы. Вы действительно исчерпали все ресурсы одного сервера и нет никакой возможности их увеличить?

n1g3r, это же просто уведомление. mismatch_cnt может возникать вследствие высокой загрузки. скорее всего есть другие не связанные с md причины, по которым возникает загрузка и устаканивается. smart проверьте на hdd. или другие ошибки hdd поищите в логах.