Angelys, не готов полностью уверенно заявить, но больше похоже на ошибку в программе в случае когда через smart недоступен объем. Иначе бы она выводила объем записанных данных, которые бы ей удалось отмониторить.
Протестируйте, с отключенным антивирусом и всем, что может помещать быстрой записи на диск. Посмотрите какие результаты у других владельцев этой же модели и делайте выводы.
Скорость опять же большинство тестирует CrystalDiskMark, потому что она бесплатна, тесты легко воспроизводимы и сравнимы. Где вы эти малоизвестные программы вообще находите?
Вот откуда ей знать по каждой конкретной модели какой объем записи считается смертельным ?
Angelys, а попробуйте crystaldiskinfo и покажите их картинку вместе с raw values. У вас по крайней мере одно значение unknown attribute. Может хотя бы его расшифрует.
Впрочем, раз оно равно 0, то мало шансов что-то понять.
Остается только читать спецификации на SMART или делать выводы из снижающейся скорости работы.
Как-то слишком уж прямолинейно копируйте чужой опыт.
Суть этого приема, в том чтобы повысить шанс попадания файлов в кеш памяти на одном конкретном сервере. Вероятно, они делают это даже без проверки загрузки каналов.
vadimaster, не вижу логики. Подразумевалось, что в момент раздачи происходит выбор с какого из серверов скачивать, а файлы присутствуют на обоих. Популярные фильмы раздают сразу все сервера в одинаковой степени.
Все нормально будет.
Можно выдумать более экономные схемы, пытающиеся угадать одновременный старт просмотров, но их сложность все выгоды перекроет.
Изначально вы с какой целью файлы копировали на оба сервера?
посмотрите Notes или Cause of death. Очень многие модели просто перестают отвечать.
По идее микросхемы памяти по достижению конца ресурса записи еще могли бы отдавать данные, но какие-то конструктивные просчеты мешают диску в целом работать нормально.
Опять же, в этих тестах целенаправленно убивают SSD, а не используют в обычной работе. Пугаться не нужно.
Serjo_201: в переменной содержались HTMl сущности, вместо самих символов
Это означает, что у вас неправильно настроен вывод кодировки в html-страничке или заголовках. Браузеры вносят html-сущности, если видят, что кодировка совсем нерусская.
vadimaster, а почему вы решили, что это вам нужно ?
При достаточно больших объемах и если сервера идентичные, в одном и том же датацентре, все само собой будет распределяться, если сделать в скрипте случайное равномерное распределение.
Angelys, не готов полностью уверенно заявить, но больше похоже на ошибку в программе в случае когда через smart недоступен объем. Иначе бы она выводила объем записанных данных, которые бы ей удалось отмониторить.
Протестируйте, с отключенным антивирусом и всем, что может помещать быстрой записи на диск. Посмотрите какие результаты у других владельцев этой же модели и делайте выводы.
Скорость опять же большинство тестирует CrystalDiskMark, потому что она бесплатна, тесты легко воспроизводимы и сравнимы. Где вы эти малоизвестные программы вообще находите?
Вот откуда ей знать по каждой конкретной модели какой объем записи считается смертельным ?
Angelys, а попробуйте crystaldiskinfo и покажите их картинку вместе с raw values. У вас по крайней мере одно значение unknown attribute. Может хотя бы его расшифрует.
Впрочем, раз оно равно 0, то мало шансов что-то понять.
Остается только читать спецификации на SMART или делать выводы из снижающейся скорости работы.
vadimaster, а гадают, потому что вы раньше ничего не написали про разные ДЦ.
И SSD в отдельных случаях поможет поднять отдачу. Вы же не написали какие именно у вас каналы.
Serjo_201, у вас. у других тот же стандартный двиг работает без этих фокусов.
vadimaster, примерно понятно.
Как-то слишком уж прямолинейно копируйте чужой опыт.
Суть этого приема, в том чтобы повысить шанс попадания файлов в кеш памяти на одном конкретном сервере. Вероятно, они делают это даже без проверки загрузки каналов.
vadimaster, не вижу логики. Подразумевалось, что в момент раздачи происходит выбор с какого из серверов скачивать, а файлы присутствуют на обоих. Популярные фильмы раздают сразу все сервера в одинаковой степени.
Все нормально будет.
Можно выдумать более экономные схемы, пытающиеся угадать одновременный старт просмотров, но их сложность все выгоды перекроет.
Изначально вы с какой целью файлы копировали на оба сервера?
Angelys, ну например в этих самодеятельных, но широких тестах
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm
посмотрите Notes или Cause of death. Очень многие модели просто перестают отвечать.
По идее микросхемы памяти по достижению конца ресурса записи еще могли бы отдавать данные, но какие-то конструктивные просчеты мешают диску в целом работать нормально.
Опять же, в этих тестах целенаправленно убивают SSD, а не используют в обычной работе. Пугаться не нужно.
в переменной содержались HTMl сущности, вместо самих символов
Это означает, что у вас неправильно настроен вывод кодировки в html-страничке или заголовках. Браузеры вносят html-сущности, если видят, что кодировка совсем нерусская.
vadimaster, а почему вы решили, что это вам нужно ?
При достаточно больших объемах и если сервера идентичные, в одном и том же датацентре, все само собой будет распределяться, если сделать в скрипте случайное равномерное распределение.
Потому что у вас нет соответствующих прав. Если у вас виртуальный хостинг и нет доступа администратора к mysql - забудьте про такие вещи.
Вообще-то должен показывать текущие исполняющиеся запросы этого пользователя.
а как собрать не ВСЕ запросы иннотопом?
Формально - никак. Предназначение этих утилит в оперативном анализе.
Можно попытаться глазами просматривать и выделять медленные запросы, но это вы и в phpmyadmin прекрасно можете сделать.