Ну это вам нельзя. А в Казахстане и да членам профсоюза - можно.
https://habrahabr.ru/post/272207/
ТС, Сделайте себе свой маленький Казахстан.
Что тут происходит? Почему вы не рассматриваете само приложение и смотрите только в zabbix?
Приложение внутри может зависать как угодно затейливо, а вы пытаетесь в самой классической схеме nginx+apache+mod_php найти какой-то изъян.
Заббикс это круто, но можно же и просто в top и mysql посмотреть.
NFS - это просто удаленные диски, которые хранят файлы. А раздавать данные для посетителей он не умеет.
Если у вас локальная проблема с дисками, которую нужно решить быстро - вы ее решите. И создадите другие.
Но ведь файлы должны не только храниться, но отдаваться посетителям по http?
Вот поэтому CDN. По крайней мере, это единственное, что может присутствовать в готовом в CMS или их дополнениях уже написанное.
NFS в первом приближении тоже будет работать, но там с кешированием локально нужно позаморачиваеться. Может быть это и не придется делать, если вынести редкоиспользуемые файлы.
obius, повторюсь : дело не в том, как они одновременно выходят из строя, а в том как вы их можете неодновременно менять.
Что касается моих предпочтений в типичных веб-проектах, самая практичная схема такова:
Загрузочный раздел /boot, система / и файлы /home находятся на отдельных массивах raid1 HDD.
2 ssd в soft raid 1
но разделы raid используются каждый особым образом:
- /var/lib/mysql прямо форматируются под файловую систему и не очень большой размер - условные 20% объема SSD (большинству этого хватит)
- какой-то разумный размер под кеш файлов flashcache кеширующий /home - условные 50%
- остальное специально не разбивается, но помечается как свободное и без raid. В этом случае SSD использует эту область для своих нужд, тасует там данные. Согласно моим данным SMART диски некрутых производителей живут дольше.
- логи сайтов остаются на HDD
Таким образом случайный сбой железа не останавливает работу сайтов. И можно поочередно запросить замену дисков SSD, если они износились до того как они совсем перестанут работать.
Это просто ваше оптимистичное предположение. Что, если нет?
Многие не надеятся на этот сценарий и именно поэтому используют raid1.
TF-Studio, а ничего. Ведь суть opensource в том, что никто не занимается двойной работой.
С ним единственная проблема - хотелось бы прямо из веба закачивать современные компактные html5-баннеры когда код маленький и состоит из кучи html-элементов.
Надеюсь не надо напоминать, что теперь openx называется revive ad server ?
почему же, есть сайт "kak prosto". Раньше мне часто попадался в выдаче.
Сейчас наверное понизили его.
Статьи нормально написаны, но все равно бесполезные по большей части как раз из-за этого дилетантского похода : просто берем и делаем.
старый владелец аккаунта отлично на русском общался.
