Masaco: Это применимо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к суммам,внепсенным на данный счет наличными.
При поступлении денег на счет с любого другого счета,неважно какого банка(хоть того же ВТБ24),снятие в своих АТМах равно 0.5%.
И это все указано на самом сайте ВТБ24.
Promo_art, а есть какой-то тайный смысл менять не в официальном автообменнике, а у частного лица, при том что курсы обмена практически одинаковые, и это не считая возможности получить скидку или партнерские в автообменнике?
Если владелец счета и владелец WMID не одно лицо - только через обменники можно сделать перевод. У нас сейчас комиссия 1,5% (мин $10) и от $20 тариф банка
BoyStav: Да присылали, только было скинуто в мусорку ибо условия просто грабеж :)
Обычный пластик с громким именем ПЛАТИНУМ, так сказать развод на понты :)
Дык они под этот проект размещали рублевые облигации с купоном 18% годовых - легко можно прикинуть, какой должен быть % по кредиту, чтобы Тиньков покрыл расходы и что-то заработал. Некоторые аналитики прогнозируют, что по этим облигациям наиболее вероятен дефолт в ближайшее время :)
Cent: Я хоть и не первый десяток лет работаю, но за те 5 лет, которые я предоставляю фин. услуги в рунете, у меня могло быть столько шансов свалить, но я этого не сделал и не собираюсь делать. Мне интересен бизнес, а не мошенничество. При мне родились и умерли такие сервисы как КК, эквадор (Вол), скорее всего что кардмани, умерли, возрадились и опять умерли Ямбо. А я работаю. Почему? Потому, что я работаю законно. Я тысячу раз мог с 2004 года принимать чеки на имя клентов без лицензии, без подписи (подписывать чеки за клиентов) и т.д., но я не делал этого, потому что это противозаконно и я не собираюсь нарушать закон и в будущем. Я бизнесмен, а не барыга. У меня не интернет контора, а финансовое учреждение.
Да, фин. сервисы в интернете проигрывают по статистике банкам, но есть такие, которые работают давно и стабильно (новый финекс и я). Просто надо сразу обращаться к проверенным сервисам, а не пользоваться не понятно чем-кем.
Вы уверены, что ваш бизнес полностью соответствует законодательству США? Вы проводите личную идентификацию всех клиентов?
Если ТС на УСН 6% будет получать платежи от ГА с таким назначением, а в декларации он укажет что это за услуги - при первой же проверке у налоговой будут претензии, и ТС будет нелегко объяснить, что он не пытается снизить налогооблагаемую базу - доходы от ценных бумаг облагаются по ставке 13%.
Ukrainer: кто кто а я уже больше знаю какие у них там проблемы
в эту проблему попал мой близкий друг . Расказывать тут в деталях было бы просто не этично. Поэтому я децентно сообщил что тех проблемы.
Я не понимаю, что неэтичного может быть в технических проблемах?! Неужели пьяные укуренные сисадмины извращались в серверной так, что сервера не выдержали позора и сгорели от стыда? :D
Kot-II: Обратиться, разумеется, может кто угодно, хоть папуас. Но вот сетовать на то, что, де, подача жалоб сложна и реакция СБ медленна - ИМХО, может не всякий, а только тот, кто бел и пушист. Т.е. человек, намеренно и целенаправленно нарушающий условия заключенного договора (более того, имевший намерения нарушать еще до заключения оного), на мой взгляд, не имеет морального права упрекать противоположную сторону в том, что ему неудобно пользоваться услугами по этому договору...
Так что выпад - в кассу :D
Радует, что среди участников форума есть юридически грамотные с правовым сознанием.
sep добавил 26.07.2008 в 03:02
Ростислав: Ну давайте поговорим о моральности, раз вам так хочется. Чтобы пояснить свое несогласие с вашим постом приведу пример: некая молодая девченка (допустим из Ростова) захотела красивой жизни и нелегально перебралась в UK. Но там случилась такая неприятность - изнасиловали ее местные падонки. И что, судя по вашей логике она не может (не имеет морального права) обратиться в полицию, так как она далеко не "белая и пушистая" и пребывает на территории туманного альбиона нелегально. Думаю этот пример прояснит суть.
Пример некорректный, изнасилование - преступление против личности, а не против собственности. Личные права человека в цивилизованых странах закон защищает вне зависимости от того, легально или нелегально этот человек находится на территории государства.
На сегодня 3%, контакты в аттестате http://passport.webmoney.ru/asp/certview4.asp?wmid=395817753879
Это применимо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к суммам,внепсенным на данный счет наличными.
При поступлении денег на счет с любого другого счета,неважно какого банка(хоть того же ВТБ24),снятие в своих АТМах равно 0.5%.
И это все указано на самом сайте ВТБ24.
Ссылку на первоисточник можно?
Promo_art, а есть какой-то тайный смысл менять не в официальном автообменнике, а у частного лица, при том что курсы обмена практически одинаковые, и это не считая возможности получить скидку или партнерские в автообменнике?
Если владелец счета и владелец WMID не одно лицо - только через обменники можно сделать перевод. У нас сейчас комиссия 1,5% (мин $10) и от $20 тариф банка
Да присылали, только было скинуто в мусорку ибо условия просто грабеж :)
Обычный пластик с громким именем ПЛАТИНУМ, так сказать развод на понты :)
Дык они под этот проект размещали рублевые облигации с купоном 18% годовых - легко можно прикинуть, какой должен быть % по кредиту, чтобы Тиньков покрыл расходы и что-то заработал. Некоторые аналитики прогнозируют, что по этим облигациям наиболее вероятен дефолт в ближайшее время :)
Я хоть и не первый десяток лет работаю, но за те 5 лет, которые я предоставляю фин. услуги в рунете, у меня могло быть столько шансов свалить, но я этого не сделал и не собираюсь делать. Мне интересен бизнес, а не мошенничество. При мне родились и умерли такие сервисы как КК, эквадор (Вол), скорее всего что кардмани, умерли, возрадились и опять умерли Ямбо. А я работаю. Почему? Потому, что я работаю законно. Я тысячу раз мог с 2004 года принимать чеки на имя клентов без лицензии, без подписи (подписывать чеки за клиентов) и т.д., но я не делал этого, потому что это противозаконно и я не собираюсь нарушать закон и в будущем. Я бизнесмен, а не барыга. У меня не интернет контора, а финансовое учреждение.
Да, фин. сервисы в интернете проигрывают по статистике банкам, но есть такие, которые работают давно и стабильно (новый финекс и я). Просто надо сразу обращаться к проверенным сервисам, а не пользоваться не понятно чем-кем.
Вы уверены, что ваш бизнес полностью соответствует законодательству США? Вы проводите личную идентификацию всех клиентов?
это вы где вычитали?
В Налоговом Кодексе.
Если ТС на УСН 6% будет получать платежи от ГА с таким назначением, а в декларации он укажет что это за услуги - при первой же проверке у налоговой будут претензии, и ТС будет нелегко объяснить, что он не пытается снизить налогооблагаемую базу - доходы от ценных бумаг облагаются по ставке 13%.
кто кто а я уже больше знаю какие у них там проблемы
в эту проблему попал мой близкий друг . Расказывать тут в деталях было бы просто не этично. Поэтому я децентно сообщил что тех проблемы.
Я не понимаю, что неэтичного может быть в технических проблемах?! Неужели пьяные укуренные сисадмины извращались в серверной так, что сервера не выдержали позора и сгорели от стыда? :D
Обратиться, разумеется, может кто угодно, хоть папуас. Но вот сетовать на то, что, де, подача жалоб сложна и реакция СБ медленна - ИМХО, может не всякий, а только тот, кто бел и пушист. Т.е. человек, намеренно и целенаправленно нарушающий условия заключенного договора (более того, имевший намерения нарушать еще до заключения оного), на мой взгляд, не имеет морального права упрекать противоположную сторону в том, что ему неудобно пользоваться услугами по этому договору...
Так что выпад - в кассу :D
Радует, что среди участников форума есть юридически грамотные с правовым сознанием.
sep добавил 26.07.2008 в 03:02
Ну давайте поговорим о моральности, раз вам так хочется. Чтобы пояснить свое несогласие с вашим постом приведу пример: некая молодая девченка (допустим из Ростова) захотела красивой жизни и нелегально перебралась в UK. Но там случилась такая неприятность - изнасиловали ее местные падонки. И что, судя по вашей логике она не может (не имеет морального права) обратиться в полицию, так как она далеко не "белая и пушистая" и пребывает на территории туманного альбиона нелегально. Думаю этот пример прояснит суть.
Пример некорректный, изнасилование - преступление против личности, а не против собственности. Личные права человека в цивилизованых странах закон защищает вне зависимости от того, легально или нелегально этот человек находится на территории государства.