Механика та же, те же диски вращаются с такой же скоростью. Электроника тоже принципиально не изменилась. С чего бы меняться этим цифрам? У вас есть данные, что они сильно изменились? Может современные диски специально нагревают до 100 градусов или охлаждают ниже нуля? Пруф можете дать? Если нет, то не стоит свои фантазии выдавать за действительность.
А в законе Архимеда использовались данные, полученные 2200 лет назад. Пора отменять наверно? И остальные законы физики тоже.
Оптимальная температура дисков 35-45 градусов, согласно статистике Гугла http://habrahabr.ru/post/13560/.
Делать выводы на основании собственного опыта или опыта нескольких человек бессмысленно, для этого должен быть достаточный объем выборки. Хотя бы как здесь:
http://www.hardware.fr/articles/893-6/disques-durs.html
Согласно этим данным, самый надежный винчестер - WD AV-GP (WD20EURS) на 2 Гб - 1% возвратов.
А самая надежная фирма, производитель винчестеров - Toshiba 1,15%.
Речь не о том, что все карты с пассивным охлаждением выходят из строя, а о том, что вероятность этого события гораздо выше, при плохом охлаждении. Кроме того, в таких видеокартах используются отбракованные чипы, что также плохо сказывается на проценте брака и надежности. Но вы видимо с понятием вероятности не знакомы, поскольку делаете выводы на основании двух случаев из многих миллионов, что достаточно глупо. Например известна пара случаев, когда люди падали с высоты несколько тысяч метров и при этом не только остались живы, но даже не получили серьезных повреждений. Не желаете повторить?
Это не из-за нехватки ОЗУ. Это проблемы с железом, возможно процессор перегревается. Или с ПО, тогда достаточно переставить систему и нормально настроить.
Расскажите это Гуглу https://support.google.com/chrome/answer/95411?hl=ru
Что вы имеете в виду под "доисторической фигней"? Процессор, появившийся на рынке в 2013 году или 4 Гб ОЗУ двумя планками для офисного ПК? Вы вообще читаете, что другие пишут?
Определить элементарно
http://www.intel.com/support/ru/graphics/sb/cs-033984.htm
Максимальный объем выделяемой памяти устанавливается в BOIS, цифры там примерно такие: 32-64-128-256-максимальный объем выделяемой видеопамяти - 1792 МБ для Интел ХД графикс под Виндоус 8. Но это нужно для 3D, для 2D с разрешением скажем 1920x1080x32 нужно 1920*1080*4=8 Мб ОЗУ, то есть можно выбрать самое минимальное ограничение.
Ну ну, жгите дальше 😆 С наступающим 🍻
Естественно эффекта не было, поскольку вы зря потратили деньги...
...потому что системные требования Windows Vista - 512 Мб, но тогда большинство сидело на XP, которая летала на 256, а работала на 64. А в 2001 году XP только появилась, тогда все сидели на 98, Millenium, 95, а то и под DOS, которые требовали еще меньше памяти. А у современной Windows 8.1 системные требования 1 или 2 Гб, в зависимости от разрядности.
Хорошо, что есть такие люди как вы и их большинство. Благодаря вам развивается компьютерная индустрия. Если бы все люди разбирались в компьютерах, то весь этот "мэйнстрим" продавать было бы не кому.---------- Добавлено 30.12.2013 в 21:18 ----------
В Асус конечно не дураки работают, поэтому они и продадут вам одну карточку сейчас, а когда она сгорит после гарантийного срока, продадут еще одну ;)
Ни разу не видел, чтобы тормозил бразуер на свежеустановленной системе. Даже если там один гигабайт стоит. В большинстве офисов компы с 2 Гб памяти и меньше. И все отлично работает. Файрфокс у меня сейчас занимает < 300 Мб ОЗУ, это после суток работы и с кучей плагинов. 1 новая вкладка - 13 Мб. Хром вообще - 38 Мб. Просто бывают утечки памяти и программы, которые стремятся занять всю доступную память. Но существенного ускорения это не дает. Если вам в магазине хотят впарить 16 Гб ОЗУ и самый мощный процессор для офисного ПК, то это не говорит о том, что они нужны. Системные требования: Firefox - 512 Мб, Chrome - 128 Мб!
Вы в курсе сколько выделяется основной памяти для видео, особенно в 2D режиме?---------- Добавлено 30.12.2013 в 15:50 ----------
Если нормального охлаждения вообще нет, то умирает не только видеокарта.
Топик 2013 года:
http://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/8906537
Вот еще мнение специалиста за 2014 :) год
http://www.dxdigitals.info/2013/06/pokupka-computer-notebook-bu.html
В 2008 году 2 ГБ было круто, на дешевые компы 512 Мб тогда ставили и железа, которое я рекомендовал в природе не было ;)
Кстати нормальной компьютер 2008 года прекрасно справится со всеми офисными задачами и сейчас.
Видеокарты с пассивным охлаждением часто умирают, если им не обеспечить таки нормальное активное охлаждение. Так что добавьте еще денег на пару корпусных вентиляторов.
Только зачем я все это пишу, если вы не воспринимаете? Сначала жалуетесь, что денег очень мало, потом собираетесь тратить $300 вместо $180. Ради чего, непонятно? Воздух нагревать и слушать шум кулеров? Купите лучше нормальный обогреватель с вентилятором.
Открыл вкладку с новым сайтом в FF +13 Мб, то есть 2 Гб должно хватить на 100+ окон. Тормозит не из-за нехватки памяти, а из-за рекламы, кривых плагинов, скриптов, флэша и т.д., проверьте все плагины, удалите подозрительные и ненужные (можно новый профиль создать и сравнить), поставьте adblock, noscript, flashblock.
Тут пишут глупости люди, которые в железе не разбираются или просто тролли. Не слушайте их.
Celeron G1620 вовсе на слабый процессор. Он на 8% производительнее в однопоточных приложениях, чем процессор, который вы собрались покупать:
http://www.cpu-world.com/Compare/4/AMD_Athlon_X4_750K_vs_Intel_Celeron_Dual-Core_G1620.html
При этом он стоит почти в 2 раза дешевле, потребляет в 2 раза меньше энергии, что кроме экономии электроэнергии снижает требования к охлаждению и питанию и теоретически увеличивает надежность.
В этот процессор встроена видеокарта, которая справится с офисными задачами и нетребовательными играми. А с нормальной видеокартой вы сможете играть в любые игры. При этом вы сэкономите еще $40-45, не покупая дешевую карту, которая для офисных задач не нужна, при наличии встроенного видео, а в нормальные игры все равно играть не позволит. То есть, общая экономия (процессор+кулер+видео+БП) будет уже существенной и позволит вам сразу купить уже более-менее нормальную видеокарту, например ту, что я советовал выше.
Насчет памяти еще раз повторюсь: для офисного компьютера и 2 Гб хватит, а уж 4 с головой. Большинство 32-разрядных систем попросту не видят более 3,25-3,5 Гб ОЗУ и все прекрасно работает. Большие объемы памяти нужны исключительно для специфических задач: серверов, к которым подключаются много пользователей, обработки огромных объемов информации. При нехватке физической памяти используется виртуальная, но некоторые пользователи, у которых 4+ Гб памяти ее отключают и проблем с нехваткой памяти практически не испытывают. Самая тупая трата денег - это поставить 16 Гб памяти в офисный компьютер. В двухканальном режиме (2 планки памяти) система работает чуть быстрее, хотя разница не существенная, это актуально разве что для встроенного видео. Можете взять 1 планку 2 Гб, а потом решите, стоит покупать еще или нет.
SSD или винчестер? Зависит от объема данных, которые будут хранится. Если вам хватит 30-120 Гб, берите один SSD, если нужно хранить большие объемы данных - HDD. Но покупать оба диска при сильно ограниченном бюджете имхо лишнее. Стоит ли 15 сек. загрузки ОС и пара секунд загрузки программ лишних $100 - решать вам.
Примерно так:
Процессор Intel Celeron G1620 2.7GHz
Материнская плата Gigabyte GA-H61M-S1
Память Kingston DDR3-1600 4096MB
Корпус Chieftec iArena 400W
Жесткий диск Toshiba 500GB 7200rpm 32MB
Итого: $230
Захочется поиграться, возьмете видео:
Radeon HD7770 $100
А лучше Radeon HD7850 $190
