SSI, PERL, PHP, ASP ... это вопрос привычки конкретного вэбмастера к использованию конкретной технологии, одно и тоже можно сделать на всем перечисленнном. Я лично люблю SSI и перл.
Два важных дополнения
1) если делать оптимизированные страницы, то клоака необходима, иначе воровать страничку будут ... Вам же конкуренты не нужны? но клоаку нужно делать грамотно - контент не должен значительно меняться, можно просто подставлять/не подставлять некий html блок ...
2) если делать на перле, то его лучше вставлять SSI'кой, дабы не светить указание на динамический контент ...
Сравнение с интернет-магазинами не есть абсолютно корректно: посещение информационного/контентного сайта для пользователя практически бесплатно, а в интернет-магазине ему приходится расставаться со своими кровно заработанными, и пользователь смотрит на конечную стоимость товара (т.е. цена товара + стоимость доставки + время + условия оплаты + доверие/недоверие) ...
"при прочих равных" есть при прочих равных, народ в интернете ходит одними и теми же "протоптанными" дорожками, топчите дорожку к Вашему сайту ;-)) у меня есть сайт mp3шный, когда он был включен, он имел посещаемость в 3000 юников в день, два месяца он выключен уже, а имеет каждый день по 700 посетителей ... не слабо, да?
Оптимальное растояние между словами, которые используются в запросе, - ноль, т.е. рядом.
"строгое соответствие/нестрогое" это вопрос релевантности или "почти", т.е. пограничного значения ...
Об этом имело смысл писать на http://forum.yandex.ru/?forum=188 ... типичная "обманка" ...
Робот (он же Яndex.site), стоящий у провайдера, в назначенное время пробегается по Вашему серверу, забирает странички и разгребает html, может быть архивирует и пересылает одним файлом самому яндексу, а тот уже на своей стороне просто вставляет его в свою базу данных. Таким образом сильно снижается нагрузка по трафику на Ваш сервер и на основного робота яндекса.
А по поводу процентов отсылаю на http://www.searchengines.com/textkeywords.html, но там по английски ...
у меня образование отчасти математическое, посему процентами объясняться проще .
[This message has been edited by Professor (edited 30-09-2001).]
а трояна в ней нет?
По своему опыту ОЧЕНЬ советую использовать ...
1) есть физический рост интернета, следовательно посещаемость сайта будет расти пропорционально при прочих равных
2) следуя изложенной логике, не было бы явных лидеров ... т.е. в одной нише все были бы на одном уровне
3) огорчу Вас : только посещаемость постоянной аудитории зависит от контента, остальную можно "нагнать".
P.S. Вопрос не в тот топик
Как определить этот потолок исходя из данных офлайна? например, объем бизнес аудитории, частота "востребованности" услуги, кол-во конкурентов ... можно ли вообще с этим что-либо сделать? Или погрешность в оцнках будет настолько большой, что потеряется смысл такого анализа?
