со всем согласен, кроме
я так вообще около 3% рекомендую на своем www.****** , ведь речь идет о стабильном положении, а не временном ...
и
сайты не из каталога никогда не появляются в результатах поиска? бред ...
это правда и неправда одновременно ... можно было бы и комментарий поподробнее написать для тех, кто не знает ...
снизу ясно написано "Документ был изменен." ...
убедительно ;-))
1) создать нагрузку на сервер можно установкой одной ссылки, а оные еще никто не запрещал ... в суде запросто отмажется ;-))
2) 700 чел в час - это 1 человек за 10 секунд, а это не нагрузки ... вот 10 запросов в секунду ощутимее, но все еще не вешают сервер ... хотя как делать ;-))
3) Gray, ты прости за правду, но ты воздух гоняешь ... пар спусти ...
С уважением
даже если и пропишешь в тайтле этот мусор, то, с бОльшей вероятностью, ты не попадешь по каким-либо из списанных слов в первые ряды ...
если же случится такое чудо, что все-таки попадешь, то смотри вторую реплику
[This message has been edited by Professor (edited 29-01-2002).]
Удалил бы принудительно страницы из индекса, потом бы заново отдал бы на индексацию ...
Залез я в профайл Великого Кула - sanek@usa.com
Лезу в яндекс - http://traffic.slots.ru/index.html
Что бы оное могло быть?
Кстати по поводу того, что авантикс "приносит им" (поисковикам) значительные рекламные бюджеты, я бы поспорил поскольку занимаюсь отчасти рекламой своих туристических сайтов ... нет авантикса на поисковиках, хороший пример - контекстная реклама, какого-то посошка есть, но не их ... а бездарная трата рекламы на показ reach media на mail.ru - ни маркетинга, ни технологии ...
К тому же, как можно посмотреть, сам сервер занесен в блоклисты поисковиков ... наверное, за создание чего-нибудь типа www avantiks ru ... а так как конкуренция большая на рынке туристических сайтов, то и специалиста на удаленную работу, тем более подешевле просто не найти ... это бред с точки зрения бизнеса ...
Все вышеизложенное есть мое личное мнение, извиняйте за излишнюю, может быть, эмоциональность.
три фразу назад "опс ... ошибка вышла ..." именно это я и имел ввиду, когда заметил разницу ...
Wolf, уважаемый!
ну ты же мог проверить - запрос без кавычек и имелся ввиду, кавычки были именно для выделения от и до ...
