Мне то что обижаться :), я и сам могу аналогичные мануалы клепать, вот только инфо-биз в сегодняшнем его виде мне противен, поэтому не лезу в него, просто выкладываю всё чем хочу поделиться на закрытых форумах. Мог бы выкладывать и в паблик, куда это временами утекает, но выкладывая в паблик начинается вечный срач со стороны тех, кто сам ничего не умеет, а пробовать боится и начинается обсасывание из серии "а точно этот 5-ти страничный сайт принёс тебе 10k$... а не врешь ли ты нам... а кто ты такой будешь?"
В мануале не идет речь о малостраничниках, как и про одностраничники. По поводу денег согласен, по поводу ума, я бы новичкам без знаний, хотя бы основ СЕО, крайне не рекомендовал соваться как в малостраничники, так и в одностраничники.
Мысль здравая, хотя как по мне так самое лучшее обучение - это то при котором обучаемый всё делает своими руками под твоим руководством.
Показал сайты -> спалил нишу -> по сути спалил схему...
Адекватные форумчане прекрасно понимают, что при продаже подобных тем никто не палит сайты в качестве примера именно ввиду того, что продается схема создания сайтов.
Что касается 'пафоса', то я люблю свободное изложение, оно всяко лучше чем троллинг и агрессия...
Если вас не устраивает отзыв от 'какой-то aleksakfima', то порекомендуйте человека на Сёрче для написания более адекватного отзыва... Бывает же, что авторы дают темы нескольким людям на отзыв, я буду только рад этому...
Зачем автор продает я не знаю, но я всем продавцам, кому писал отзывы(если отзыв не мега отрицательный) говорю - работайте сами, не продавайте. Для меня дико видеть, как люди продают какие то темы, наработки, по которым сами могли бы долго и спокойно работать.
Вы просто крайне не внимательно читали отзыв. Если бы речь шла о СЕО, то во первых, скорее всего отзыв был бы негативным т.к.
[новички]+[СЕО]+[простой мануал]=лохотрон.
Если я указал...
То за это я ручаюсь... Если бы мануал требовал виртуозной внутренней перелинковки сферами, отбора доноров через мощное сито фильтров, балансирования СЕО прессинга в текстовом контенте, уникализации медийного контента, то я бы никогда не рекомендовал мануал новичкам.
Ну это Ваши домыслы, я с автором не бражничал и откуда он вылезал ни мне ни Вам думаю неизвестно... У нас вообще мало народа осталось, кто ни откуда не выползал, а начинал на заре имея на руках только HTML, PHP и MySQL с несколькими зарубежными книгами по данным языкам(естественно на языке оригинала)... Славное было время, но пожалуй в то время я бы не отказался от мало мальски годного мануальчика...
Меня отзыв то в последнее время мало кто может заставить написать не говоря о реальных полевых тестах т.к. сам знаешь, что если что то не так с темой, то виноват писавший отзыв, а так как мне с этого отзыва ни горячо ни холодно, то зачем себе жизнь усложнять.
Что касается тестов, то их имеет смысл делать если тема арбитражная, а в подобной темке мне СЕО-шного/вебмастерского опыта достаточно, что бы основные аспекты оценить.
Привет коллеги, вот по доброте душевный взялся отзыв писать на этот мануал... Речь о тестировании изначально не стояла, на руках имею 2 версии мануала, причём, когда я получил первую версию, то была договоренность про отзыв, но предполагалось, что первая версия лишь основа, а дальше будет существенное расширение, в надежде на это и согласился... Самую последнюю версию не изучал, но там должно быть лишь дополнительное техническое расписывание нюансов для совсем уже веб-новичков.
Суть темы: создание сайтов в определенной нише т.е. рассмотрен вариант создания сайтов в изначально низко-конкурентной среде, с последующим ростом. Ничего уникального при создании сайтов не предлагается, однако сайты в данной нише создаются людьми и вполне успешно существуют как с минимальным СЕО прессингом, так и без него. Трафик приходящий на сайт платежеспособен(не развлекалово), а так же имеет высокий коэффициент удержания т.е. вполне подсаживаем на ресурс как постоянный пользователь.
Мой опыт: конкретно в этой нише подобные ресурсы НЕ создавал, однако создавал по тому же принципу ресурсы в других областях и они вполне себе существуют
Исходные знания: минимальные, если не сказать нулевые...
Трудозатраты: автор указал верно, трудозатраты только на первом этапе, в принципе, можно свести к 0 т.е. раз в неделю чекать.
Доход: тут тоже автор вполне реалистичные цифры указал, причём он скорее берёт минимально возможный доход с учётом того что новички не умеют столь же активно монетизировать как тёртые вебмастера :)
Срок выхода на доход: автор слишком уж жесток, первичный трафик идёт гораздо раньше, просто суть подхода и ниша подразумевает некоторую инерционность, но если смириться с несколько большей конкуренцией, то можно первый трафик и через 1-2 месяца получить
Глубина ниши/конкуренция: ниша вполне конечна т.е. наштамповать бесконечно много сайтов в данной нише не получится, однако указанный в мануале подход может быть применён к десяткам как развлекательных, так и коммерческий ниш.
Фильтры: любые сайты могут быть подвергнуты санкциям ПС, данный тип сайтов абсолютно не исключение, просто их специфика не подразумевает условий при которых ПС в большинстве случаев накладывают санкции.
Про автора: лично не знаком, человек обратился в Скайп... и даже не могу сказать, почему согласился отзыв писать, может потому что на самом деле достали кучи мануалов про 'кнопку бабло', а тут мануал простой, для вебмастеров, конкретная ниша, логичный подход.
Плюсы:
Минусы:
Рекомендации:
Мануал подойдёт для новичков, людей, которые только начинают пробовать себя в интернет-бизнесе и готовы трудиться ради достижения пассивного источника дохода. Золотых гор тут не будет, но начинать с чего то нужно...
Для автора:
С учётом того, что многие курсы уходят на Складчик и соответственно в паблик я бы советовал дополнительно предоставить покупателям советы по альтернативным вариантам применения темы с тем же подходом, но возможно в других нишах, причём выдавать эти советы при персональной консультации.
PS: вот вы коллеги глумитесь над теми кто отзывы пишет(не так сказал, мало написал, тесты не провёл), а вы задумайтесь, оно нам надо изучать мануалы, которые мы сами в 99% никогда не используем и по этим мануалам строчить подробные отзывы... С таким подходом вы уже на Сёрче распугали адекватов, кто раньше писал нормальные отзывы, осталось лишь воронье падкое на халяву, от чьих отзывов всем только хуже. Вывод -> Добрей нужно быть и ценить тех, кто делает, что то на совесть для общего блага.
Всем успехов всяческих и позитивно-весеннего настроения!
Номеров телефонов клиентов более чем достаточно. Делается выборочный прозвон на основании которого становится ясно, имели ли место махинации. Но это работает только в том случае, когда номера телефонов автоматически(ещё до прозвона) передаются рекламодателем в систему ПП, тогда с учетом доверия к Ад1 вполне можно делать прозвон. Если же номера НЕ передаются в ПП в момент отправки клиентом формы заказа, а получаются по запросу, то проверка теряет смысл.
Во многих закрытых ПП в момент отправки формы клиентом, его номер сразу же отображается в личном кабинете вебмастера, иногда с частью скрытых цифр в номере, но это уже более серьезный подход и в целом логично, что в публичных ПП это не особо практикуется.
Ну это уже нереально, да и новичкам вообще мозг вынесет, уж поверьте, часто народ обращается за помощью т.к. статистика, которую видит новичек никак не даёт понять привлекательность того или иного оффера как и его доходность, куда уж тут рекламодателей выбирать...
Откуда ты 4800 выкопал?
Судя по скринам:
затрачено 81$ ~ 2900руб
получено 5030руб + 5000руб(ожидает)
Вот это очень правильно, а вообще есть альтернативы т.е. если с данным рекламодателем придется расстаться будет ли возможность найти альтернативных рекламодателей с данным товаром? Думаю это многих интересует... т.к. с одной стороны раз уж ушли мы в CPA от всяческих подписок, то хочется уже, что бы и клиент получал то, что заявляется, но с другой стороны, не хотелось бы вкусные офферы терять.
В Ad1 верю, в чём в чём, а вот в подыгрывании рекламодателям в ущерб вебмастерам я никогда эту ПП не замечал...
Да ладно, прошлый раз вроде даже аномально вовремя выплатили... понятно, что исключение, но было приятно :)
Мне лично на периодичность выплат фиолетово, меня начинает напрягать, когда конверт в 0 уходит, а с этим сейчас дела тьфу тьфу тьфу нормально. Если есть просадки, то по конкретным офферам, но в целом сейчас стабильный доход в системе... что радует.
А на приватном решении другой рекламодатель? Ведь тут очевидно не в партнерке дело, а в подозрительных махинациях рекламодателя по отношению к клиентам...
