для портала да. Для данного макета всё равно
в верстке на удивление все наоборот нежели в жизни, действительно)
Растягивающийся дизайн для тех у кого есть эта Опыть, а новички любят фиксированную ширину однако)
P.S. Спасибо за топик. Чмоки тоже всем))))))))))))))) В этом чате)) Бугага!!!! ))
Вообще то думаю не Вам решать сколько стоит эта работа, а исполнителю)
что с шрифтом?
футер однозначно не стоит делать радужным, а ссылки в подвале очень нужны? (дублирование)
Jefa, я не стану заморачиваться даже просто. Просто создание такого демпинга глаза режет)
любопытнейше
Jefa, на что вы надеетесь за 300 баксов то? поэтому конкурс что ли?
savage,
1. css верстка это не блочная верстка. Это верстка с использованием каскадных таблицей стилей
2. блочная верстка преимущественно с использованием div это верно
3. использовать дивную верстку фанатично - неразумно, иногда при сложном проекте вложенность дивов в друг друга и куча флоатов засоряют код больше, чем использование таблички.
Хорошая верстка - такая верстка, при которой минимализация кода. Что используется таблички или дивы это не важно.
Верстать портал конечно же лучше на дивах, поскольку тогда будет загружатся только текст и фотографии, верстать прайсы например лучше применяя табличку. Хотя можно и дивами верстать. Но в данном случае табличка себя оправдывает.
Опять же табличка удобна там, где например необходимо пустить вних три бэкграунда например и т.д.
Т.е. нельзя говорить дивы лучше или таблицы. Используется оба метода.
Насчет SEO и быстрой индексации бред конечно, я с Вами в этом согласен.
Ну и опять же, согласен с тем, что дивы легче редактировать при изменении структуры сайта. Но фанатично доказывать, что они лучше таблиц по крайней мере глупо. Они не лучше, а они в помощь.
Ну так то вы не умеете, а я вот например умею
