а почему вы пишите СДЛ?
т.е. чтобы понятно было что не дорвей?))
Откуда в вашей голове такой термин засел, который вы к месту и не к месту уотребляете)
Спекулируете на нем.
Вот киньте мне ссылку в личку, я скажу сразу СДЛ это или говносайт)
а не проще сделать следующим образом?
При этом код будет таким:
Нафига там классы вообще городить то надо?
Если параметры для текста нужны, задайте точно так же
уберите из объявления термин СДЛ
не путайте СДЛ и сапу
а мне просто портфель понравился))
всем школьникам удачи в новом году)
Логотип отличный, в векторном формате, на сайте я специально размыл его))
А меня СПАМ настолько доканал, что я уже начинаю думать, что практически каждая студия этим занимается)
верстка не подразумевает под собой натяжку на движок - это отдельные деньги и не входят в обязанности верстальщика.
да, действительно существует минимум три вида сайтов
1. говносайт
2. сателлит
3. сайт (СДЛ)
первые для заработка
вторые для продвижения основного
третьи для людей (основные - независимо от тематики будь то бизнес, новости, услуги или оккультизм и т.д.)
У каждого из них может быть как плохой дизайн, так и хороший, как беслатный или платный движок, так и просто html обновление и продвижение и т.д.
dobrolet, объясни добрый человек, как ты умудрился связать качество сайта с его предназначением и как он доход приносит?
Доход приносить может любой говносайт - стоит лишь задаться такой целью.
В то же время задача у сателлита одна - поддержать основной сайт, вот у основного в зависимости от целей задачи могут быть разными. Для одного это знакомство посетителей с продуктом, у другого привлечь потенциальных клиентов к разделу контакты, у третьего купить что то немедленно и т.д.
Качество двух одинаковых сайтов с одинаковыми задачами может быть одинаково или разное, но никак не будет зависеть от их доходов и от ТИЦ и PR каждого из них.
Ближе всего качественный сайт определяет сейчас DMOZ, хотя там все таки играет тоже роль человеческий фактор и вкус каждого из редакторов каталога. Но по крайней мере какие никакие но существуют определенные единные для редакторов критерии, в отличии от топикстартеров тем на этом хотя бы взять форуме, которые сами определяют качественный ли у них сайт для людей или же супердоходный сателлит, говносайтом то свой сайт вряд ли кто то признает, особенно если на продажу его выставляет.
Поэтому определение сайтов можно было бы запретить или игнорировать
кому нарисовать?)
Такие дизайны как тот варезник, могу штамовать пачками, денег брать поминутно можно)
