ну от вас другой реакции я и не ожидал, "айфон ваше все". А Кисилева я не смотрю, смените уже методички, Киселев не в трэнде. 🍿
Если отбросить эмоции, вот лично вы как видите, каким образом должна развиваться Россия, желательно вкратце, основные моменты. Или дальше воплей по поводу "плохого Путина, который виноват во всем" вы не можете мыслить?
Неумелое управление государством, это когда народ голодный, страна в заднице, а президент пьяный. Вот это и есть неумелое управление. Кризисы же повторяются и будут повторятся периодически, причем они охватывают и будут дальше охватывать большинство государств, так как экономики государств тесно связаны друг с другом и проблемы в одном государстве обязательно повлекут проблемы в остальных. Вопрос только в том, у какого государства запас прочности достаточный, чтобы минимизировать последствия кризиса. У России запас на сегодняшний день достаточно солидный, а это благодаря умелому управлению, как бы некоторым товарищам было это неприятно.
Теперь о "вертикали власти", о которой тут так любят некоторые форумчане постоянно упоминать. Власть всегда имеет вертикаль поддержки, иначе это не власть. Даже любая коммерческая компания строится на людях, в которых уверен руководитель. Только тогда есть шанс на успех. А государство, это самая крупная корпорация, причем многопрофильная и это вполне естественно, что команда состоит из единомышленников и они поддерживают своего руководителя. Поэтому я не понимаю криков о смене вертикали. Менять одних, доказавших свою эффективность, на других, никому не известных крикунов не вариант. Такое уже было при царе Бориске. "Молодые реформаторы" раздербанили все что можно было, а что не получилось, развалили до основания. Один только Гайдар чего стоил, редактор экономической колонки в газете стал главным экономистом страны. Нынешние "оппозиционные крикуны" ничем не лучше. А значит и "процветания" при них не будет.
Давление будет еще усиливаться, но в данный момент оно может только дать дополнительный толчок развитию российской промышленности, а вот выдержат ли снижение экспорта Европейская экономика, это уже вопрос. Я думаю в ответ на очередные санкции будет развиваться именно та отрасль, на которой европейцы наиболее потеряют при потере экспорта. Запас прочности позволит сейчас выиграть достаточно времени, для того чтобы развить импорто-замещающие направления, хотя бы особо зависимые позиции, а вот время уже покажет, справится ли нынешняя "вертикаль" с этой задачей.
а почему вы считаете что новая смена власти на Украине невозможна? Ведь причины майдана не только не устранили, но и наоборот обострили. Коррупция не только осталась у власти, а наоборот, усилилась.
"Укринтерэнерго": ЮАР отказалась продавать уголь Украине
До этого отказали поляки.
Министр экономики Польши: Украина хочет получать польский уголь задаром, я в шоке
И эти проблемы не скрыть, о чем прекрасно понимают те, кто оказался у власти, поэтому и хапают сколько есть возможность, боятся что скоро все закончится. Поэтому четвертый вариант более вероятен, чем три предыдущих.
есть и еще один вариант, который тут будут пытаться оспаривать, но он тоже вполне себе реальный и как минимум имеет такую же вероятность, как и три предыдущих:
4) смена руководства Украины (майдан тоже никто не прогнозировал, а тем более такой результат, как есть сейчас за довольно короткий срок), ДНР\ЛНР приходят с ним к определенному согласию по вопросам, которые являются причиной (или как всем пытаются показать что они причина), конфликт исчерпан, начинается восстановление страны.
По мне такой вариант тоже нужно учитывать.---------- Добавлено 12.11.2014 в 09:46 ----------
ни один переворот не предусматривает реформ. Переворот предусматривает полный слом существующей системы и попытка создания новой по принципу "в противоположность старой". Реформы должны проводится в стабильных условиях, а значит вертикаль останется, но вынужденна будет меняться.
Функциональный минимализм и есть совершенство. Как говорится "Все гениальное просто".
это да, но если быть еще более точным, то само название "шмайссер" в немецкой армии были синонимом качества и солидности.
Дегтярев имел образование в отличие от Калашникова, поэтому и спектр у него шире, а Калашников был самоучкой, но его решения были качественнее, хоть и не так разнообразны. Самородок без всякого преувеличения.
у того же Шмайсера на МР-28 и закончилось. То есть всего две модификации одного автомата. Произведено их было не слишком много, а вот известные по фильмам о ВОВ "Шмайсеры" были совсем не "шмайсерами", это МР-38 и МР-40, конструктор Г.Фольмер. пруф.
ну если следовать вашей логике, то "Пулемет Калашникова" (не путать с РПК, который полностью повторяет механизм АК-47). В нем изменен практически весь механизм в связи с изменением подачи патронов (лента вместо рожка или барабана), а первым был Пистолет Пулемет Калашникова, но его забраковали
вот и опыт и продолжение. А работа над технологиями изготовления тоже немаловажна, но менее известна.
я же вам выше назвал его первое изобретение. "счетчик для учета фактического количества выстрелов из танковой пушки."
Михаил Тимофеевич Калашников
