чушь в ваших словах появляется из-за того, что вы даже не сталкивались и не разбирались с проблемой.. Но за то активно высказываете своем мнение ни обоснованное ни на чем.
мое предложение не всегда круче остальных. это 100%...Мое предложение просто обосновано моими наблюдениями и опытом. И если у меня нет подобных наблюдений, как у вас в данной вопросе, то я не выскакиваю со своими мыслями, которые только что пришли ко мне в голову и ни как не обоснованы. Какой, нафик, регион для тех страниц, что на данный момент выскочили вот так в топ? Там у сайта порой может быть только один регион не говоря о разделах...Тем более страницы..Да для некоторых можно найти подобный вариант развития. Но таких очень мало. И ни какой закономерности там нет. Вот только по этому мое предложение всегда будет круче вашего, а не потому что я там, к примеру, лучше вас разбираюсь в данном вопросе. Ибо вы даже не удосужились рассмотреть сам вопрос, но уже дали на него ответ.
Елистратов добавил 19.05.2009 в 13:35
да это появилось сражу же после ввода нового алгоритма. Но у меня ситуация порой с позициями наоборот.
лучше жевать..чем писать чушь😆
по теме- есть такое дело...Скорей всего есть большие различия в алгоритме между москвой и другими регионами. По факту с точки зрения текстового ранжирования эти внутренние(которые появились в выдаче) более релевантны. Тоесть возможно просто для регионов уменьшился вес ссылочного. Но это только предположение.
вот тут не знаю, что он там именно подразумевает. Но мыслит в правильном направлении.
А ваш акцент по данному вопросу очень уместен;) ибо тут действительно это значение имеет...
Елистратов добавил 19.05.2009 в 12:45
я разве сказал что эту ссылку нужно сравнить со всеми ссылками на этот сайт?:)
правильно не правильно..:) вот с точки зрения логики вполне логично.
Или же Вы считаете логичным оставить оптимизаторам лазейку с одной ссылкой на странице😆
Тогда тут возникает вопрос..зачем тогда вообще бороться с сео-ссылками? ибо всеравно они поставят по одной ссылке на страницу и мы их отловить не сможем!😂
ну есть же люди которые умеют думать!:)
Елистратов добавил 19.05.2009 в 12:25
жесть😂 У вас с логикой вообще туго....
Елистратов добавил 19.05.2009 в 12:29
а что это так много? это так сложно?
а ее не так сложно ввести. И введут ибо в реальности она нужна, так как появится куча всевозможных решений обхода данной ситуации...
Ребят вы действительно жжете? 😆
Вам же алгоритм проверки продажные эти ссылки или нет уже сказали....Все очень просто...
По факту часть из них может считаться и продажными, а часть нет....Есть лазейки при которой можно сделать в данной ситуации так что все эти ссылки будут не продажными.
Вот сейчас даже спорить не хочу...
Просто для примера...Точно так же зародился спор, где-то год назад, на влияние тИЦ на ссылочное(можете поискать в поиске по форуму). В итоге что? Влияет как одна из переменных;) А подтвердилось это только через год.
Так что сейчас спорить бессмысленно. Поживем увидим.
Елистратов добавил 19.05.2009 в 11:59
вот..счас..все взял вам и разжевал😂
Подумайте сами хоть чуток..Реально есть с чем сравнивать.
Вам предоставили толко модель проверки, а по факту там еще много ситуаций можно прикрутить. Например вашу с одной ссылкой на странице. При такой схеме сложней конечно выявить продажная это ссылка или нет, но вполне реально это сделать.
что значит косвенно? при этой схеме даже если одна ссылка будет на странице, то она подлежит такой же проверки.
где сказано, что чем больше ссылок на странице тем больше вероятность продажности ссылки? нигде...
Тоесть если на странице стоят ссылки на сайты различных тематик, то больше вероятность того, что эти ссылки продажные нежели тоже количество ссылок ссылающихся на сайты одной тематики🚬
Вопрос отпал?
ух...шустрый какой:)
ЗЫ учите мат часть...
клинический случай... В одном предложении сами себе противоречите😂
отдайте сайт оптимизатору....
нет...ну не из-за этого уж точно...
Елистратов добавил 18.05.2009 в 18:58
директива хост ни есть гарантия определения главного зеркала. данная директива носит рекомендательных характер.
а 301 редирект уж 100% гарантия;)
