Елистратов

Елистратов
Рейтинг
229
Регистрация
21.04.2007
Так есть непот или нету непота?
john2007:
Во-первых, при том, что я это спросил :) Обсуждаем все таки.

А во-вторых, логика при том, что алгоритм в Яндексе писал не Бог, а люди (людей, думаю, понять это доступнее), которые, я думаю, все таки создавали алгоритмы, стараясь добиться релевантной выдачи. При этом, думаю, опирались на логику, возможно не похожую на нашу с Вами. Я хочу ее понять, прошу, что бы кто-то из Вас мне в этом помог :)

john2007, вчем тогда по вашему логика не фильтровать сквозняк?

ЯК
john2007:
Про "текст ссылок" при "найден по ссылке" и поиском по зоне anchor?

Видимо, у Яндекса это разные вещи.

Да..да...Именно про это...

Каширин, какие мысли у вас есть по этому поводу?

Так есть непот или нету непота?
john2007:
А до 5000 это не сквозняк?! :)

Почему? Просто я ставил эксперемнты на таких сквозниках. Потому и говорю.

john2007:
А еще я спросил видите ли Вы в такой фильтрации логику и если да, то какую?
Но, кстати, ответа не получил :)

Чуток выше Каширин правильно ответил:)

ЯК
Каширин:
Раздница не знаю что такое, а разница в том, что одно написано выше, а другое - ниже:

Каширин, это понятно:)

john2007:
Я думаю, что разницы нет. Одно расширенная информация другого. Разница есть между этим и поиском по зоне anchor.

john2007, вот про это я и спрашивал...

Так есть непот или нету непота?
john2007:
Вы видите в этом логику?

Спорить с фактами сложно, если это факт :)
Однако за факт мы часто принимаем проведенный экперимент. Что однако не говорит о том, что это факт. Хорошо, когда много людей (например на этом форуме) могут оценить чистоту экперимента, тогда больше вероятности того, что это факт.

С 5 000-6 000 у меня уже под фильтр попадало...И не раз...Это не факт?:)

john2007:

P.S.
Не с одного урл, а с одного сайта Вы хотели сказать.

Совершенно верно.

ЗЫ john2007, зачем спорить? Проведите свой эксперемент и посмотрите;)

ЯК

Каширин, так же делал с анкорами;) А опиния не смог на своих сайтах найти уникальное.

ЗЫ в чем в чем сушественная разница между текст ссылок: и найден по ссылке:?

ЯК
Jefa:
только что провел пару экспериментов с сайтом из ЯКа.

По многим запросам выводится сайт на первой позиции именно с Я.каталожным описанием и припиской "текст ссылок:"

Интересный момент, спасибо за наводку.

Jefa, я об этом писал чуток выше;)

Так есть непот или нету непота?
john2007:
Точно проверенных экспериментальных данных не имею. Но, думаю, что это не так, в том числе по наблюдениям.

Если есть дизайнерский сайт. И на 100 сайтах, сделаных этой дизайнерской фирмой стоят сквозняки (ссылки с каждой страницы) с анкором "дизайн сайта www.domain.ru". И по запросу "дизайн сайта" это обстоятельство не давало бы плюса этому сайту - это противоречит всякой логике.

Другое дело, что если ссылка "дизайн сайта" стоит на 10 000 страницах другого сайта и это не должно давать такой же плюс в релевантности, как если бы такая ссылка стояла бы с внутренней 10 000 сайтов - это другое дело. Т.е. в сквозняке 10 000 ссылок с одного сайта с одинаковым анкором не передают по ссылочному(анкорному) фактору вес от суммы весов (например, статического) всех 10 000.
В данном случае 10 000, могут работать условно говоря как одна ссылка, с максимальным или средним весом или еще как-нибудь, точно сказать не могу.

john2007, даже условно как одна не будет работать. За фильтруют... Слишком большое количество страницм с одного урл.

ЯК
K. Ermakov:
john2007, этот ответ я помню, но или он не полностью описывает рассматриваемую ситуацию, или я заблуждаюсь в вопросе учёта Яндексом ссылок авторитетного сайта :)

K. Ermakov, он не полностью описывает рассматриваемую ситуацию;)

Так есть непот или нету непота?
kikimor:
И выше заработки.

А это уже хорошо:)

Miha Kuzmin (KMY), но и без конкурентов ведь плохо...Нету стимула себя самарозвивать тогда...А это уже плохо...

1... 247248249250251252253254255 ...290
Всего: 2895