Елистратов

Елистратов
Рейтинг
229
Регистрация
21.04.2007
COKOJI:
Вопрос вызван следующим обстоятельством:

Например работаешь ты над каким то проектом, сайт благодаря твоим стараниям находится в ТОПе. Затем сайт решают закрыть по каким то соображениям.
Тебе же важно доказать своим будущим клиентам что ты можешь реализовать высокранжированный проект - но так как сайт закрыт или далее не поддерживается он естественно падает и далеко и доказать это крайне сложно технически.

Вот и подумалось мне спросить есть ли в Яндексе какие нибудь архивные таблицы позиций сайтов, например по определенным датам.

Жду комментариев, для меня сейчас это актуальный вопрос.

Нету...Зачем Яндексу нагружать себя не нужым делом?

Kislov:
Миф или реальность?
Есть мнение что реальность (не моё).

Этот процес похож на склейку и технически сделать его на стадии индексаци очень сложно...Ибо теже беки бы сразу бы клеялись...

Kislov:
Тоже так считаю.
Интересно как анализируется информация потом.
Есть сайт. Проиндексировали сначала, потом выпал из базы. Контент в большей степени неуник, но есть и уникальные статьи.

Тут можно письмо Платона вставить.



Похоже уже банят за неуникальный контент.

Причем заметил, что чем больше источников, тем сложнее яндексу определить уникальность контента. Новостные сайты с неуникальным контентом взятым из множества источников индексируются хорошо.

Kislov, вообще это не бан, это фильтрация...

Сощественной разницы будет сайт в индексе или нет для нас нет, ибо он нам находясь под фильтром ни чего не даст...А вот для Ядекса разница есть. Зачем нагружать базу страницами которые все равно под фильтром и не участвуют в поиске?

albion:
Если что то советуйте, то хотя бы упоминайте для какого поисковика.

Ну раз мы общаемся в разделе Яндекс то я думал понятно про что я говорю;)

albion:

Ну для начала - статье примерно 2 года. Да и сами то читали ее? особенно коментарии

Да читал...Но это я первое попавшиеся вам дал...Даже на дату не глянул..

Я могу с сказать что ссылочное не работает при 301 редикете...На двух сайтах при смене урл и постановки 301 редикета страницы не занили прежнии позиции.

Отсюда и вывод..Это чисто мое мнение..мое наблюдение..если кто считает что не так то я рад его выслушать;)

XPraptor:
To Елистратов:
Вы конечно уважаемый человек, но тут вы не правы. На счет редиректа - именно не удалена а перемещена.

XPraptor, людям свойстенно ошибаться...не зависимо от их статуса...

XPraptor:

На счет не передается - я пишу не предположение а проверенный мною факт. Эта фишка пошла, когда народ наловчился делать гуглу козью морду (ставить 301 на своей страницы и редирект на морду с пр5-6, далее не буду распростроняться что делать, но спецы меня поймут и многие знают эту феню)

Ну это уж наверное сейчас даже новички знают;)

XPraptor:

вот тогда же у всех родилась идея проверить: а как яндекс на такое реагирует. Я тоже замерил - оказалось не так, он именно сразу выбрасывает страницы на которых стоит 301 и ссылку считает уже на конечную страницу куда произошел редирект. Но при этом тянет не полный ее вес, а процентов 75-80 (скорее это из за того что конечная страница моложе старой, из за этого и потери).

Вот собсно здесь не понял...Вы на морде яндекса проверяли?:) Отпишите плиз поподробнее ваш эксперемент...

Да возраст страницы в ссылочном ранжировании не даказанный факт..Ибо с хорошими ссылками даже абсолютно новая страница без труда вылезит в топ.

alexey II:
C:\Program Files\QIP\Users\ваш_UIN\History\
здесь остаются же все контакты

alexey II, а как быть если в другой папке QIP лежит? Вот например у меня не в Program Files....Тоже могут с легкость хистори сташить?

albion:
Вы уверены, что во всех поисковиках по нему не передается ссылочное? проводили эксперемент?

Я говорю с уверенностью про яндекс, так как на нем делал эксперементы.

Но не только я делал такие эксперементы...Вот один из них опубликован...

http://notes.webartsolutions.com/archives/000125.html

Здесь рассматривалось влияние 301 над Google, Яндекс, Yahoo и MSN...

albion:
Это вы не путайте. А лучше переведите "Moved Permanently". Да и кстати, для того он и редирект, а не 404 ошибка.

Хоть горшком назови, только в печку не ставь:)Принципеально это ни чего не значит...Главное что через него не передается ссылочное.

albion:
Не удалена, а перемещена на постоянной основе.

albion, именно удалена....не путайте;)

Олег Л., стучите в асю...пообщаемся;) 377-309-521

XPraptor:
Яндекс пропустит старые страницы с 301 а сразу посчитает ссылки на конечные редиректнутые страницы и они будут считаться другими страницами и будут иметь вес от количества ссылающихся на старые через редирект, при этом старые потеряют вес как исчезнувшие по причине редиректа. Через 3-4 месяца можно снимать старый редирект и веса у новых для Яндекса уже будут на старых позициях.

Да не передастся! XPraptor, сначало нужно хотя бы знать, что означает 301 и 302 редикет...

301 редикет означает, что страница была удалена безвозвратно.

302 редикет означает временное перемещение страницы.

При 301 вес не передается...А с чего ради он должен передоватся? страници-то нет...

А вот при 302 страница есть...Но урл у нее другой...вот здесь передастся...

Но здесь еще есть одно но...Передастся то передастся...Но кому?

спайдеры считают, что законная страница, на которую ссылаются с использованием 302 кода, является дубликатом или дополнением страницы, на которой размещена ссылка. Не вдаваясь в технические подробности, можно констатировать, как минимум, один случай наихудшего сценария, в результате которого страница-"самозванка" буквально заменила настоящую страницу...

duken:
Если бы забанили все, то и самой системы 1ya бы уже небыло. А сколько я линкопомоек видел, и у сайтов высокие ТИЦ, и помойки эти на них давно. Все больше кажется, что не все так просто, как известное правило: каталог для людей - нет бана, для накрутки бан. Есть, видимо, и другие факторы, влияющие будет ли каталог (или помойка) забанен или нет. И так всем понятно, что каталогами, практически не пользуются, их вытеснили сами ж поисковые системы. И фактически любой каталог, разве что исключая, каталоги тех же поисковых систем или приближенные к ним, и являются средствами обмана тех же поисковых систем, через искусственное повышение PR или ТИЦ.

Порабы уже знать что тИЦ может ни на что не влиять;) Существуют они такие сайты...Не забанили их, ну а толку то от них? Нет его....Все в фильтрах;)

Всего: 2897