Владимир-C: Чуть ли не всю ночь читал про непот-фильтры, и окончательно запутался в разнообразии мнений. А потому решил сейчас задать несколько конкретных вопросов.
1. Есть сайт тИЦ 40 в сапе, имеющий 500 страниц, на каждой из которых находится по две ссылки (на главной ссылок нет). Эти ссылки разбросаны случайным образом на каждой странице и прямо вписаны в ее текст. На сайт, по данным http://nepota.net/, наложен непот-фитльтр. Могут ли ссылки, тематичность которых неопределена, быть этому причиной?
2. Непот накладывается:
- на сайт вцелом?
- на конкретную страницу?
- на конкретную ссылку?
3. Сервис http://nepota.net/ работает в тестовом режиме, то есть его показания не обязательно соответствуют реальному положению дел. Означает ли это, что:
- если сервис не показывает непота, то непот все же может быть?
- если сервис показывает ссылку в непоте, то тепот точно есть.
Или как?
4. Есть ли сервис подобный http://nepota.net/ для массовой проверки страниц?
5. Наложение непот-фильтра не снижает позиции сайта в выдаче. Так?
1. нет, не вкоем случаи.
2. на отдельные страницы и сайт в целом.
3. его данные не точны. Пользуйтесь сервисом Каширина.
4. есть, сервис Каширина...Ставите в очередь большое количество ссылок на проверку и ждете когда она закончится;)
XTR: Есть подозрение, что фильтр накладывается при большом количестве неуникального контента и одновременном количестве ссылочной накрутки (xap, sape...). Наверное, это фильтр против сателлитов, ведь нечеткие дубли в базе Яндекса существовали годами и никому не мешали.
Если так, то это довольно логично: если контент тыренный, а сайт активно раскручивается - это скорее всего сателлит и его надо отфильтровать.
Сейчас наблюдаю один свой сайтик и пытаюсь вывести его из-под фильтра - о результатах доложу :)
Согласен...
Kolhoznik: с каким пор продвигают в топ сателиты ? :)
Отстали от жизни;)
sergey24: в фильтре есть безусловно благо, куча хллама в выдачу не попадает.
А на счет определения первоисточника - поверьте - это не так легко даже теоритически, не говоря уже практически.
Яндекс сделал что смог.
Если Вы такой умный - придумайте алгоритм, который на 100% определяет оригинал, не четкие дубли и т.д.
Я думаю Вам нобелевскую дадут за работу, заодно продадите яндексу алгоритм.
Так что не надо наезжать на яндекс.
Мы все делаем такой яндекс.
Если б в сети было меньше шаровиков - жить легче было бы.
Вообще существование такго фильтра не оправдано. Сколько первоисточников уже в нем...А клоны нет, висят себе спокойно в топе...Не хорошо как-то по отношению к веб мастерам...Не хорошо...
Если Яндекс не приумал алгоритм, который на 100% определяет оригинал, не четкие дубли...То и нечего его запускать в действие...
Вы знаете сколько блогов уже под этим фильтром?
Хоть вот возмите блог дяди Коли...Под фильтром...А там были ссылки на первоисточник и обсуждение статей...Это дубль? Нет, извольте не считаю таковой дублем...
Вполне возможно....Но вот только это сложно отследить. Составных коктейля много. Здесь сложно будит выявит влияние каждого составного. Да собственно и само влияние коктеля...
georgos: Подскажите пожалуйста где проверить самые точные и последние показатели сайта?
Интересует правильная информация проиндексированных Яндексом страниц сайта
У меня во всех них разные данные по одному и тому же сайту? где посмотреть правильные...
Данные программы видимо запаздывают в получении последних данных по сайту, я склоняюсь к проверке через yandex.ru/yandsearch?serverurl=
У кого какие мнения на этот счет? где оптимально проверять сайт...
Спасибо!
🚬
А Promoter Bar и SiteAuditor где проверяют?;) Не с Яндекса ли они случайно берут эти данные?:)
Sijaw: Сегодня обнаружил что если ввести запрос с ошибками к
примеру rbyjntfnh fkvfp
Яндекс сразу преобразовывает его в правильный и показывает правильную выдачу не то что раньше
НеВриМнеСкатина: ок...
мне кажется что если на сайт который в топе по "пластиковым окнам" поставить рся
то он будет приносить больше 3000/месяц.. возникает вопрос зачем было раскручивать чужой сайт? когда можно было свой..
Droppy: В течение суток на домене был отрицательный баланс и поэтому при запросе отображался сайт хостера. За это время успел придти робот яндекса и склеил сайт с сайтом хостера.
"Адрес pxpress.ru может быть внесен в нашу базу данных (и, соответственно, проиндексирован) по адресу http://www.replay.ru/. Добавить.
Добавленный вами сайт не индексируется, так как является «зеркалом» http://www.replay.ru/"
Пробовал писать Платону, но ответа так и не дождался. Подскажите - регистрировать новый домен или воевать за этот?
Прописать в robots.txt главное зеркало.. Тоесть pxpress.ru и ждать расклейки.
Чуть ли не всю ночь читал про непот-фильтры, и окончательно запутался в разнообразии мнений. А потому решил сейчас задать несколько конкретных вопросов.
1. Есть сайт тИЦ 40 в сапе, имеющий 500 страниц, на каждой из которых находится по две ссылки (на главной ссылок нет). Эти ссылки разбросаны случайным образом на каждой странице и прямо вписаны в ее текст. На сайт, по данным http://nepota.net/, наложен непот-фитльтр. Могут ли ссылки, тематичность которых неопределена, быть этому причиной?
2. Непот накладывается:
- на сайт вцелом?
- на конкретную страницу?
- на конкретную ссылку?
3. Сервис http://nepota.net/ работает в тестовом режиме, то есть его показания не обязательно соответствуют реальному положению дел. Означает ли это, что:
- если сервис не показывает непота, то непот все же может быть?
- если сервис показывает ссылку в непоте, то тепот точно есть.
Или как?
4. Есть ли сервис подобный http://nepota.net/ для массовой проверки страниц?
5. Наложение непот-фильтра не снижает позиции сайта в выдаче. Так?
1. нет, не вкоем случаи.
2. на отдельные страницы и сайт в целом.
3. его данные не точны. Пользуйтесь сервисом Каширина.
4. есть, сервис Каширина...Ставите в очередь большое количество ссылок на проверку и ждете когда она закончится;)
5. Обсалютно верно.
Есть подозрение, что фильтр накладывается при большом количестве неуникального контента и одновременном количестве ссылочной накрутки (xap, sape...). Наверное, это фильтр против сателлитов, ведь нечеткие дубли в базе Яндекса существовали годами и никому не мешали.
Если так, то это довольно логично: если контент тыренный, а сайт активно раскручивается - это скорее всего сателлит и его надо отфильтровать.
Сейчас наблюдаю один свой сайтик и пытаюсь вывести его из-под фильтра - о результатах доложу :)
Согласен...
с каким пор продвигают в топ сателиты ? :)
Отстали от жизни;)
в фильтре есть безусловно благо, куча хллама в выдачу не попадает.
А на счет определения первоисточника - поверьте - это не так легко даже теоритически, не говоря уже практически.
Яндекс сделал что смог.
Если Вы такой умный - придумайте алгоритм, который на 100% определяет оригинал, не четкие дубли и т.д.
Я думаю Вам нобелевскую дадут за работу, заодно продадите яндексу алгоритм.
Так что не надо наезжать на яндекс.
Мы все делаем такой яндекс.
Если б в сети было меньше шаровиков - жить легче было бы.
Вообще существование такго фильтра не оправдано. Сколько первоисточников уже в нем...А клоны нет, висят себе спокойно в топе...Не хорошо как-то по отношению к веб мастерам...Не хорошо...
Если Яндекс не приумал алгоритм, который на 100% определяет оригинал, не четкие дубли...То и нечего его запускать в действие...
Вы знаете сколько блогов уже под этим фильтром?
Хоть вот возмите блог дяди Коли...Под фильтром...А там были ссылки на первоисточник и обсуждение статей...Это дубль? Нет, извольте не считаю таковой дублем...
Вполне возможно....Но вот только это сложно отследить. Составных коктейля много. Здесь сложно будит выявит влияние каждого составного. Да собственно и само влияние коктеля...
301 редикет вам в помощь;) все должно вернутся на свои места.
имхо есть серьезные компании которые раскрутят дешевле 3000
В серьезных компаниях не волонтеры работают;)
ни 1 сайта в топе по пластиковым окнам не имеют рся.. почему?
Мыслите шире...Там система другая...
Подскажите пожалуйста где проверить самые точные и последние показатели сайта?
Интересует правильная информация проиндексированных Яндексом страниц сайта
- Promoter Bar
- SiteAuditor
и http://www.yandex.ru/yandsearch?serverurl=www.site.ru
У меня во всех них разные данные по одному и тому же сайту? где посмотреть правильные...
Данные программы видимо запаздывают в получении последних данных по сайту, я склоняюсь к проверке через yandex.ru/yandsearch?serverurl=
У кого какие мнения на этот счет? где оптимально проверять сайт...
Спасибо!
🚬
А Promoter Bar и SiteAuditor где проверяют?;) Не с Яндекса ли они случайно берут эти данные?:)
Сегодня обнаружил что если ввести запрос с ошибками к
примеру rbyjntfnh fkvfp
Яндекс сразу преобразовывает его в правильный и показывает правильную выдачу не то что раньше
где спрашивал может я пишиу с ошибкой
пример
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=rbyjntfnh+fkvfp
Баян...
Недавно только про Юниаструм писали...Юзайте поиск;)
ок...
мне кажется что если на сайт который в топе по "пластиковым окнам" поставить рся
то он будет приносить больше 3000/месяц.. возникает вопрос зачем было раскручивать чужой сайт? когда можно было свой..
Еще говорите не школьник:) вам кто-то мешает?
xGrey, детский сад...
Ремонты...Вот и остаются дети без присмотра;) Нужно резервные делать😂
В течение суток на домене был отрицательный баланс и поэтому при запросе отображался сайт хостера. За это время успел придти робот яндекса и склеил сайт с сайтом хостера.
Теперь вот такая ерунда:
http://www.yandex.ru/yandsearch?serverurl=pxpress.ru
При попытке добавить URL Яндекс пишет
"Адрес pxpress.ru может быть внесен в нашу базу данных (и, соответственно, проиндексирован) по адресу http://www.replay.ru/. Добавить.
Добавленный вами сайт не индексируется, так как является «зеркалом» http://www.replay.ru/"
Пробовал писать Платону, но ответа так и не дождался. Подскажите - регистрировать новый домен или воевать за этот?
Прописать в robots.txt главное зеркало.. Тоесть pxpress.ru и ждать расклейки.