А как АГС должен определять что это автора сайт? Если были с тех тех статей что дублируются на куче других сайтов (более трастовых кстати) беки на сайт автора - думаю исход бы не был таким печальным. Для этого и пишут условия публикации.
Дак контент неуник, чему удивляться?
Да, многие делают свои шаблоны и уникализируют готовые. И поставьте себя на место пс - растет кол-во г-сайтов, которые делаются по принципу: поставлю вордпресс, шаблон, и что-нибудь напишу. И делается меньше проектов, на которых сначала рисуется концепция, внешний вид, а потом уже делается верстка (для меня например вебмастер вешающий на готовый шаблон уже не вебмастер, а просто пользователь). И кстати это не "мегасложно", у меня например сутки уходят, и проще с ноля отверстать чем париться с шаблоном заставляя его выводить так как мне нужно.
И кто первый в итоге кандидат на вылет, при условии равных в остальном факторов?
Из аргументов ваших увидел только "9го числа ссылки куплены в сапе, а 13го уже нет в индексе Яндекса"... те. вы думаете, что за 4 дня яша проиндексировал купленные ссылки, сделал выводы и успел забанить?
Если бы купленные ссылки влияли на бан, то сейчас бы все бросились поголовно покупать беки конкурентам...
Насчет шаба - классы, id, теги и скрипты, их имена и куча прочей ерунды служат способом определения шаблона. Проверено просто - контент уник + шаблон % вылета растет в разы по сравнению с контентом+уникальный шаб. И кстати об этом писалось неоднократно.
"Но почему другие подобные сайты нормально индексируются...на которые не куплены ссылки с сапе?" - а почему другие подобные сайты нормально индексируются, на которые куплены ссылки с сапе? Наверное потому, что не в этом причина. О чем выше и писал.
Не столько от апов зависит. У меня обычно уходит месяца 2-3, и писем 3-5 платону. ТАк что если пр ниже 4 уже не парюсь с воскрешением.
Что значит придрался? Я к вам на "Вы", высказал мнение. Что за понебратство? Предположение насчет тица вообще утопично. Насчет "у меня в сапе" - а что за обратная ситуация? Сайт не в сапе? беков с сапы нет? И тема вообще не связана с сапой? Зачем тогда вопрос о сапе?
п.с. И насчет того "неважно какой шаблон" не стоит априори заявлять. Проверено сотню раз - как раз вордпресс с шаблоном из паблика, и пофиг что контент уникальный.
Вешаем сдл и пишем платону.
Как мне кажется, изменилось отношение в бекам с говносайтов, новых сайтов, так что если сапой затаривали паками и дешево, не работая над контентом - уже не помогает.
Сам же сайт оставляет желать лучшего - в тайтле длиннющая вереница ключей, не для людей точно сделана. подозрительно закомментирован текст с ключами на страницах, и еще миллион всякой ненужности. В последнее время все чаще замечаю что сайты с необновляемым (месяцами) контентом все чаще проседают не смотря на внешний фактор. А вытягивать позиции забивкой тайтла - дело гиблое.
nofollow и noindex вполне себе нормальный способ перелинковки. Другое дело, если это пак сателитов на которые кто-нить стуканет - тут линкуй не линкуй, можно влететь по любому.
20 сайтов, по 3-4к страниц, рерайт. 3-й год в сапе, линкфиде и ссылок на каждом по 2-3к, ничего не выпадает. Так что заявление о выпадании ваших 70 страниц изза сапы с этим примером не клеится. Ищите другие причины.
xwande добавил 14.01.2011 в 14:33
Кстати глянул ваш сайтец... Тематика, объемы и шаб из паблика переюзаный тысячами сайтов вполне могли быть причиной бана. Хм, и так, не в обиду.. ) домен как "обсерос.биз" читается, ну яшке на это пофиг конечно.. ) а вот людям...
