Предлагаю еще сверху наложить положения планет, и лунные фазы. )
Зачем "официально" палить 11тыс сайтов, если можно легко определить продажу со всех кто продает? И вы думаете в этой финансовой нише яша не имеет интересов?
Зачем палить и санкции применять ко внешним факторам (мол мы узнали что куплена ссылка на его сайт, мы его забаним...)
Видел трасты, где так и писали - "Реклама от сапе", и в блоке сылки... и ничего, никаких параной.
Вот именно, можно написать конечно - но под конкретный, а по факту - вариантов миллион, может только пятый из десяти контейнеров, что один в другом стоит по абс. позиционированию, или скролом один, а в нем абсолютно другой - и попробуй создай единый способ определения того, как это видит конечный пользователь. ) Тем более что многие и правда сдл могут с таким решением выкинуть. А если еще и css роботам не отдавать - тогда как вообще можно определить?
А это вообще реально распознать программно? Через css можно такой лабиринт махинаций создать, что пока на жкране не увидишь, не поймешь.
Но бонус от этой манипуляции так не велик, а действие настолько логично (подать основной контент первым) - что борьба с ним была бы абсурдной.
Не могу понять, а какие выводы можно сделать по анализу блеклиста? Была бы это сводная статистика по всем сайтам - понятно, причем в сравнении например сайтов в сапе, с сайтами которые точно не в сапе... а так, ну я например блеклист регулярно пополняю вылетевшими, ясно что их там много должно быть.
Правила нам яша задает, и шлак такой оставлять - можно и под АГС залететь.
Не пойму, в чем проблема размножить грамотно статью, это же в ваших интересах, вебмастера... Толку с бека окруженного шлаком? Да еще с сайта, который такое будет терпеть.
Ок, давайте почистим. вот что у меня нашлось:
3536 треш полный
3477 парсинг без пробелов засунули
3566 куски текста с кучей абзацев
3811 тоже самое
4001 дубли абзацев
3970 треш
3964 - жуткий синонимайзинг
Что-то мне кажется, что не зная что такое исходящая ссылка, вам его из под агс не вывести (ну по крайней мере не довести до такого состояния). Забейте или ищите кого-нить другого, кто сможет "вкладывать силы в раскрутку" за деньги.
Да, видимо в возрасте, вопрос только в чьем именно. А на счет сайта - у меня тоже были по 3-4 года сайты, соответственно тоже до АГС жили неплохо. И не смотря на это попали под него.
Зачем сразу же чушь? У меня например тоже пара спарсеных висят, из десятков. И то, остались видимо потому как траст и постоянный траф идет на них. Остальные что не двигались, поулетали в течении года, одни в бан другие под агс.
