gr1nader: на выдаваемой странице в конце идет пейджинг может быть по странично както или рабить на пакеты
Я полагаю, "пейджинг" рассчитывается не на основе напарсенного в реальном времени? Или скрипт пытается качать все "много" картинок и потом ещё на странички разбивает? Хотя, если всё это не для всегобщего обозрения (админка?), то промежуточное сохранение результатов смысла не имеет.
Green arrow, берёте свою функциональность, пытаетесь описать одним-двумя ключевыми словами, переводите (самостоятельно или с помощью гуглтранслейт) и в гугл. {что получилось} комбинируя с wordpress и/или wp plugin либо сюда
Пусть будут в качестве иллюстраций к тому, что уже сказано.
ETNO: А на wp - вбиваешь нужную функцию в поисковике и в 95% случаев кто-то уже искал подобное и хорошо описывал решение. Или есть плагин бесплатный который на 100% покрывает нужные потребности.
Единственный момент - часто уязвимости находятся именно в плагинах, и, отчасти поэтому у WP (кстати, как и у Joomla) репутация довольно "дырявой" CMS..
Всё описанное можно сделать и на WP и на Drupal.. И, возможно, ещё на куче других CMS, а также на любом более-менее популярном фреймворке..
Проводить детальный анализ (для начала собрать информацию, что и где уже реализовано, какими именно плагинами/модулями/хаками итд а затем - провести сравнение трудо-времязатрат, стоимости специалистов нужной квалификации, оценить устойчивость к нагрузкам, возможности дальнейшего расширения и тд) - это огромная работа...
А совет навскидку, "что лучше" в данном ключе, ИМХО, особого смысла не имеет..
Pilat: А как только вас, господа хостеры, ловят за руку на вранье, сразу хай поднимаете.
Вообще, не уверен, что это уместно называть "враньём".. Чуть выше расписали всё уже довольно подробно. Есть лимиты.. И отключение сайта/аккаунта при превышении нагрузки - это нормально. Никому в голову не придёт легковушкой фуру тащить.
bugsmoran: Эти тесты не просто далеки от реального положения дел. Более того - они тестируют именно производительность того, чем жертвуют ради оптимальных настроек в реальном положении дел.
Sergej_Sim: Уважаемые читатели этой темы, мы не советуем пользоваться этим хостингом ...
ТС пытается "универсальным" скриптом затестить "всё и вся"
bugsmoran: Ага. Причем в первых двух случаях (VPS/shared) он еще тестирует рамки не сервера, а виртуалки/пользователя. ulimit, cgroups, cpu hardlimit - вещи для него незнакомые.
Sergej_Sim: Тарифный план - 220 рублей в месяц
И да.. для размышлений всем любителям "сферических" тестов. Есть сайт на хостинге, у которого 9 с чем-то баллов по тесту Битрикса, но никаких сложностей при работе с сайтом не возникает - страницы открываются быстро, поисковики сайт любят.. Места, правда /на мой взгляд/, многовато занимает - но это особенности системы...
Ещё умиляют домыслы и аллегории ТС-а
Sergej_Sim: Наш герой, испугавшись, что его фальсификацию раскроют, начал все удалять на сервере,
* Это ж как надо испугаться, чтобы тестовый аккаунт удалить?
Sergej_Sim: детский сад, во дворике стоит песочница, в ней своими лопаточками ковыряются недовольные хостеры ...
корректно ли её решить таким образом?
ну.. потенциально, например, site.rublabla не сработает
А вообще
RewriteCond %{HTTP_HOST} !=site.ruМожет есть у кого то хотя бы какие-то соображения по этому поводу... Отзовитесь
ошибки для начала посмотреть:
Ошибка: TypeError: $.facebox is undefined
Источник: http://vdd-kids.ru/components/com_virtuemart/assets/js/vmprices.js
Строка: 65
И картинка великовата.. попробуйте убрать/скрыть её и посмотреть на результат:
Источник: http://vdd-kids.ru/kolyaski/index.php
Строка: 42
Но хотелось бы узнать возможно ли как-нибудь автоматически это сделать?
Можно в шаблоне "грязно" проверять наличие $_GET['start'] и добавлять соответствующий номер страницы
>На выделении пункта меню через CSS и даже JS не настаиваю.
Изначально вроде речь шла о том, чтобы для поисковика в коде убрать ссылку. JS - не помощник.
Вставлять после RewriteEngine ON
как оптимизировать/ускорить,
CURLOPT_TIMEOUT
на выдаваемой странице в конце идет пейджинг может быть по странично както или рабить на пакеты
Я полагаю, "пейджинг" рассчитывается не на основе напарсенного в реальном времени? Или скрипт пытается качать все "много" картинок и потом ещё на странички разбивает? Хотя, если всё это не для всегобщего обозрения (админка?), то промежуточное сохранение результатов смысла не имеет.
Откуда они берутся
на ссылку рядом с "сортировать по:" наведите..
Вроде в CMS никогда такой функциональности не встречалось.
смотря в каких..
Как минимум, для меню часто предусмотрен отдельный шаблон для активного пункта..
Green arrow, берёте свою функциональность, пытаетесь описать одним-двумя ключевыми словами, переводите (самостоятельно или с помощью гуглтранслейт) и в гугл. {что получилось} комбинируя с wordpress и/или wp plugin либо сюда
Пусть будут в качестве иллюстраций к тому, что уже сказано.
А на wp - вбиваешь нужную функцию в поисковике и в 95% случаев кто-то уже искал подобное и хорошо описывал решение. Или есть плагин бесплатный который на 100% покрывает нужные потребности.
Единственный момент - часто уязвимости находятся именно в плагинах, и, отчасти поэтому у WP (кстати, как и у Joomla) репутация довольно "дырявой" CMS..
Всё описанное можно сделать и на WP и на Drupal.. И, возможно, ещё на куче других CMS, а также на любом более-менее популярном фреймворке..
Проводить детальный анализ (для начала собрать информацию, что и где уже реализовано, какими именно плагинами/модулями/хаками итд а затем - провести сравнение трудо-времязатрат, стоимости специалистов нужной квалификации, оценить устойчивость к нагрузкам, возможности дальнейшего расширения и тд) - это огромная работа...
А совет навскидку, "что лучше" в данном ключе, ИМХО, особого смысла не имеет..
А как только вас, господа хостеры, ловят за руку на вранье, сразу хай поднимаете.
Вообще, не уверен, что это уместно называть "враньём".. Чуть выше расписали всё уже довольно подробно. Есть лимиты.. И отключение сайта/аккаунта при превышении нагрузки - это нормально. Никому в голову не придёт легковушкой фуру тащить.
Эти тесты не просто далеки от реального положения дел. Более того - они тестируют именно производительность того, чем жертвуют ради оптимальных настроек в реальном положении дел.
Уважаемые читатели этой темы, мы не советуем пользоваться этим хостингом ...
Расскажите тем, кто оставлял отзывы в этой теме
ТС пытается "универсальным" скриптом затестить "всё и вся"
Ага. Причем в первых двух случаях (VPS/shared) он еще тестирует рамки не сервера, а виртуалки/пользователя. ulimit, cgroups, cpu hardlimit - вещи для него незнакомые.
Тарифный план - 220 рублей в месяц
И да.. для размышлений всем любителям "сферических" тестов. Есть сайт на хостинге, у которого 9 с чем-то баллов по тесту Битрикса, но никаких сложностей при работе с сайтом не возникает - страницы открываются быстро, поисковики сайт любят.. Места, правда /на мой взгляд/, многовато занимает - но это особенности системы...
Ещё умиляют домыслы и аллегории ТС-а
Наш герой, испугавшись, что его фальсификацию раскроют, начал все удалять на сервере,
* Это ж как надо испугаться, чтобы тестовый аккаунт удалить?
детский сад, во дворике стоит песочница, в ней своими лопаточками ковыряются недовольные хостеры ...
и много подобного по тексту..
p.s. Но в общем, тема зачётная
Тс всех затроллил