ну.. потенциально, например, site.rublabla не сработает
А вообще
RewriteCond %{HTTP_HOST} !=site.ru
ошибки для начала посмотреть:
И картинка великовата.. попробуйте убрать/скрыть её и посмотреть на результат:
Можно в шаблоне "грязно" проверять наличие $_GET['start'] и добавлять соответствующий номер страницы
Изначально вроде речь шла о том, чтобы для поисковика в коде убрать ссылку. JS - не помощник.
RewriteRule ^catalog/cat/ID_13/good/ID35383/ http://YYY/katalog/tochilki/35383/? [R=301,L]
Вставлять после RewriteEngine ON
CURLOPT_TIMEOUT
Я полагаю, "пейджинг" рассчитывается не на основе напарсенного в реальном времени? Или скрипт пытается качать все "много" картинок и потом ещё на странички разбивает? Хотя, если всё это не для всегобщего обозрения (админка?), то промежуточное сохранение результатов смысла не имеет.
на ссылку рядом с "сортировать по:" наведите..
смотря в каких..
Как минимум, для меню часто предусмотрен отдельный шаблон для активного пункта..
Green arrow, берёте свою функциональность, пытаетесь описать одним-двумя ключевыми словами, переводите (самостоятельно или с помощью гуглтранслейт) и в гугл. {что получилось} комбинируя с wordpress и/или wp plugin либо сюда
Пусть будут в качестве иллюстраций к тому, что уже сказано.
Единственный момент - часто уязвимости находятся именно в плагинах, и, отчасти поэтому у WP (кстати, как и у Joomla) репутация довольно "дырявой" CMS..
Всё описанное можно сделать и на WP и на Drupal.. И, возможно, ещё на куче других CMS, а также на любом более-менее популярном фреймворке..
Проводить детальный анализ (для начала собрать информацию, что и где уже реализовано, какими именно плагинами/модулями/хаками итд а затем - провести сравнение трудо-времязатрат, стоимости специалистов нужной квалификации, оценить устойчивость к нагрузкам, возможности дальнейшего расширения и тд) - это огромная работа...
А совет навскидку, "что лучше" в данном ключе, ИМХО, особого смысла не имеет..
Вообще, не уверен, что это уместно называть "враньём".. Чуть выше расписали всё уже довольно подробно. Есть лимиты.. И отключение сайта/аккаунта при превышении нагрузки - это нормально. Никому в голову не придёт легковушкой фуру тащить.
Расскажите тем, кто оставлял отзывы в этой теме
ТС пытается "универсальным" скриптом затестить "всё и вся"
И да.. для размышлений всем любителям "сферических" тестов. Есть сайт на хостинге, у которого 9 с чем-то баллов по тесту Битрикса, но никаких сложностей при работе с сайтом не возникает - страницы открываются быстро, поисковики сайт любят.. Места, правда /на мой взгляд/, многовато занимает - но это особенности системы...
Ещё умиляют домыслы и аллегории ТС-а
* Это ж как надо испугаться, чтобы тестовый аккаунт удалить?
и много подобного по тексту..
p.s. Но в общем, тема зачётная
