yet_warm: т.е. на странице сайта, на который ссылаются, есть картинка этой страницы и ее нужно показывать?
На странице сайта есть изображение с этого сайта, иногда несколько.. "Картинка к посту/новости/статье", заголовок и краткое описание (иногда, в силу разности задач - Title для SEO и заголовок новости для "репоста" они могут отличаться)
Чтобы (в том числе) упростить и контролировать формирование "превьюшки" страницы (задачу выбора одного из нескольких изображений, выбор заголовка и краткого описания (а также ещё и других параметров) используют формат openGraph.
Что, собственно и делают мессенджеры (соцсети и некоторые агрегаторы).
laudinvil: Для сайта на WP возможно ли реализовать предпросмотр ссылки,
Однако, под "предпросмотром ссылки" не все понимают одно и то же :)
Есть ещё есть "лайфхак" с INNER JOIN и подзапросом на #1093 ошибку ..
Что-то такое должно работать
DELETE u
FROM e1xc7_users u INNER JOIN
(SELECT us.id FROM e1xc7_users us
LEFT JOIN
e1xc7_obj o ON us.id = o.obj_author
WHERE
o.obj_author IS NULL) u2
ON u.id = u2.id
SeVlad: Тут же вообще непонятно что развели... И мёртвый php и требования ВП - всё есть.
WP поддерживает 5.6 и заявляет об этом. А про 7-ю версию - не требует, а рекомендует. (равно, как и ГОСТы носят рекомендательный характер.. а заказчик в ТЗ указывает требования о соответствии работы или её части этим ГОСТам)
Это то, что оговаривать отдельно не нужно. Это есть "по-дефолту" о котором я говорю.
Так вот этот "дефолт" у нас по-разному толкуется.. ))) то, что можно истолковать по-разному, лучше оговорить заранее.. ))
p.s. А вдруг к завершению проекта появится новая ветка PHP.. как тогда быть?
И про "популярность".. если задачу удобнее решить "непопоулярным" инструментом, то почему нет (если, конечно, в ТЗ не было).. )
SeVlad: Не нужна никакая конкретика, если она вписывается в стандарт/дефолт какого понятия/вещи/процесса/етс. Это лишние ресурсы как на написание так и на чтение.
Оговаривать нужно только то, что может быть по разному истолковано/понято.
Ну да, достаточно прописать, "в соответствии с ГОСТ ..." (ISO , ...) Но не думаю, что какой-либо похожий "стандарт" указан в ТЗ..
Да и "по дефолту" к произвольному сайту (условной "визитке"), строго говоря, нет требований к работе на определённом ПО (я уж не говорю про зоопарк браузеров, который в последнее время поддерживать гораздо проще, несмотря на обилие смартфонов и планшетов)..
Сайт вполне мог быть написан на рельсах или джанго.. И админ вполне мог сказать, что сайт нельзя установить на [...] хостинг, потому что сайт написан на ПО, которое не поддерживается..
Вот это напр https://guteurls.de/ делает именно link preview.
А если в URL yandex.ru или facebook.com вставить?))
Похоже, если og:image в коде не указан (как у сёрча), он миниатюрку странички использует.. а если указан - берёт "не глядя".
"предпросмотр ссылки" ака "превьюшка этой страницы" и "во всех мессенджерах" совершено разные вещи.
И [facebook] link preview (предпросмотр ссылки), и Whatsapp и Viber, и Telegram (думаю, и другие современные "все мессенджеры") используют
один и тот же opengraph.
т.е. на странице сайта, на который ссылаются, есть картинка этой страницы и ее нужно показывать?
На странице сайта есть изображение с этого сайта, иногда несколько.. "Картинка к посту/новости/статье", заголовок и краткое описание (иногда, в силу разности задач - Title для SEO и заголовок новости для "репоста" они могут отличаться)
Чтобы (в том числе) упростить и контролировать формирование "превьюшки" страницы (задачу выбора одного из нескольких изображений, выбор заголовка и краткого описания (а также ещё и других параметров) используют формат openGraph.
Что, собственно и делают мессенджеры (соцсети и некоторые агрегаторы).
Для сайта на WP возможно ли реализовать предпросмотр ссылки,
Однако, под "предпросмотром ссылки" не все понимают одно и то же :)
Посоветуйте хостинг
Разрешите хостерам предложения отправлять - Вам быстро накидают...
готовы потратить до 3-5 тыс. в месяц
Или именно совет нужен?
- на многих сайтах много графики (фотографии и т.д.);
А известно, сколько места всё это сейчас суммарно (или отдельно файлы, отдельно - БД) занимает?
Есть ещё есть "лайфхак" с INNER JOIN и подзапросом на #1093 ошибку ..
Что-то такое должно работать
Тут же вообще непонятно что развели... И мёртвый php и требования ВП - всё есть.
WP поддерживает 5.6 и заявляет об этом. А про 7-ю версию - не требует, а рекомендует. (равно, как и ГОСТы носят рекомендательный характер.. а заказчик в ТЗ указывает требования о соответствии работы или её части этим ГОСТам)
Так вот этот "дефолт" у нас по-разному толкуется.. ))) то, что можно истолковать по-разному, лучше оговорить заранее.. ))
p.s. А вдруг к завершению проекта появится новая ветка PHP.. как тогда быть?
И про "популярность".. если задачу удобнее решить "непопоулярным" инструментом, то почему нет (если, конечно, в ТЗ не было).. )
Не нужна никакая конкретика, если она вписывается в стандарт/дефолт какого понятия/вещи/процесса/етс. Это лишние ресурсы как на написание так и на чтение.
Оговаривать нужно только то, что может быть по разному истолковано/понято.
Ну да, достаточно прописать, "в соответствии с ГОСТ ..." (ISO , ...) Но не думаю, что какой-либо похожий "стандарт" указан в ТЗ..
Да и "по дефолту" к произвольному сайту (условной "визитке"), строго говоря, нет требований к работе на определённом ПО (я уж не говорю про зоопарк браузеров, который в последнее время поддерживать гораздо проще, несмотря на обилие смартфонов и планшетов)..
Сайт вполне мог быть написан на рельсах или джанго.. И админ вполне мог сказать, что сайт нельзя установить на [...] хостинг, потому что сайт написан на ПО, которое не поддерживается..
Все просто, 5,6 это прошлый век уже, тут и говорить не о чем походу
Знаю навскидку больше двадцати сайтов, которые на php 5.2 вполне успешно работают и выполняют свою задачу на сегодняшний день...
p.s. Машины (и автобусы))) из "прошлого века" вполне нормально ездят по дорогам, перевозя грузы и людей..
Машина - должна ездить, самобёт - летать, торт - должен быть съёдобен.
есть машины для гонок, есть для городской езды.. есть для бездорожья..
гонки бывают.. 1, 2,3
по городу можно ездить быстро и дорого с расходом 50л/ч, а можно пиццу развозить..
бездорожье бывает асфальт, но с уклоном в горку, бывает - болотца.. бывают речки-овраги..
В общем, "в ТЗ не было - готовы обсудить.. но не обязаны"..
---------- Добавлено 16.08.2019 в 15:48 ----------
Сам ВП и сейчас на 5.2 работает.
wp 5.2 поддерживает min. PHP5.6.20
wordpress более старых версий (код открыт - при желании можно уточнить, каких именно) будет работать на PHP5.2
Есть. Название продукта определяет дефолтные требования.
Версию продукта забыл указать..
раньше Wordpress на 5.3 работал.
И да.. проигнорил важную цитату: