Рокоссовский.
Он был арестован, но на допросах смеялся и плевал в лицо следователям, когда его обвиняли в шпионаже и прочем. Ему выбили все зубы. Он стал скелетом. Но – он остался офицером.
И был взят из застенков – и стал командующем.
Это его блестящая Белорусская операция (и она пошла по его плану, и он лично спорил со Сталиным, не собираясь категорически следовать плану Ставки даже под угрозой отстранения), операция, вызвавшая трепетный ужас у противника и непонимание: как это могло вообще произойти. Это он подготовил освобождение Берлина, потом отдав лавры Жукову. Это он руководил парадом Победы.
А вот Тухачевский не плевал в лицо следователя и даже не смеялся. Он писал бесконечные письма Сталину с заверениями в преданной любви: «Я умру с вашим именем на устах». И был расстрелян. И правильно – такие маршалы способны только на подавление крестьянских бунтов.
Сталин аккуратно чистил командование – готовил армию к настоящей войне, ему были нужны командиры, умеющие думать, решать и брать на себя ответственность.
Конечно, Берия внес свою лепту: лес рубят – щепки летят.
Слава, а если не умирать за тайны, а продавать? По одной хотя бы?
Сторгуемся? ;)
Valeriy добавил 15.07.2008 в 01:02
Будьте добры, назовите 5 (всего пять) фамилий опытных старших офицеров, убранных Сталиным и которые бы смогли сделать хоть что-то в нового типа войне.
Очень прошу.
Блин, Слава, но Иисус тут при чем?
Я тихо фигею...
При чем здесь детская сказка? К чему Хроники - и история Израиля?
Слава, делись: или секретами (хоть одним из 36) или куревом :)
Слава Шевцов, ты меня убил.
Никто ничего не мог знать - целиком поддерживаю Юни.
И Ирод не знал - он верил, и как видим - верил ошибочно, врали науки (или он их неправильно понял - не ту свободу принес Иисус).
Ирод не убил Иисуса в младенчестве - и все равно не случилось восстания. Али не так?
Расскажешь?
Слава Шевцов, это на каком тренинге втюривали подобные задачки?
Здесь ведь все так оторвано от жизни, что даже не хочется вдаваться.
Альтернатива всегда есть. В жизни.
Специально взял этот кусок. Обратим внимание на подчеркнутое.
Задача понятна. Решение: Варяг берет на буксир Потемкин, тратит времени больше, но меньше, чем один "Потемкин". Увеличиваем шансы 2 к 3.
2. Грузим все шлюпки с Потемкина на Варяг.
3. Не влазят? Берем все шлюпки на буксир.
4. Делим топливо напополам, чтобы хватило только на "туда" и плывем разом. Варяг подбирает 200, сушит, кормит - спускает за борт трепыхаться, берет на обогрев других 200. Так ждем Потемкина.
Хватит вариантов?
Относительно младенцев - увольте. "Целый мир не стоит слезы ребенка".
Не потому, что детей люблю. А потому, что начав, кто установит предел: сколько может погибнуть ради жизни скольких? Ленин уже определял цифру...
bukvofil, улыбнуло.
А что есть "народ"?
Почему Вы, милейший, считаете за народ только беднейшую и тупейшую часть России (и тогда, и теперь)?
Почему пьяница и лодырь - народ, а человек с головой и руками - кулак, враг народа, подлежащий уничтожению по велению народа?
Почему работяга у станка, опохмелившийся с утра и закусивший луковицей - народ, а я, ушедший от этого станка пять лет назад и пьющий по утрам кофе - не народ?
Я Вас правильно понял?
Вернемся к баранам: дайте свое понимание народа и тогда многое для нас обоих станет понятным.
ЗЫ Преклоняюсь перед памятью Вашего прадеда (искренне).
Но, согласитесь, он то "народом" не был никак.
Упс, простите, сфомильярничал...
Скажем тогда так: оценка действия некоей личности имеет временное ограничение на срок этого действия. "Ты плохо вспахал это поле"
(Подразумеваем: первое вспахал лучше, или второе лучше вспашешь)
Тогда как оценка личности никаких границ не имеет: "Ты плохо пашешь".
(Подразумеваем: руки растут не из того места)
Вот что я имел ввиду, говоря Вам, что различаю понятия оценки человека и оценки его действий.
Web_issite, а блоки Гугла стояли под рубрикой "Рекомендуем"?
Забанят, аннулируют и деньги не вернут. Читайте в правилах - там есть пунктик о любых призывах к кликам.
javadf, да не надо так ...серьезно что ли.
Это Вы ведь вопрошали первый автора, не на основе ли ТВ он делал выводы. Вот и получили сами анологичный упрек.
А почему не надо оценивать умерших?
Да только потому, что мы с вами никогда не окажемся в одной точке, из которой можно делать оценку.
И чем дальше от нас то время - тем больше разных точек.
ЗЫ Слава, не соглашусь с тобой никогда! (с)
юни, а почему ты на работе?
