Valeriy

Valeriy
Рейтинг
110
Регистрация
19.04.2007

Cell, уверен?

Cell:
Юни зажмотил 5 тыс. рублей на пожертвование Фонду ХСС.

А если бы дал? А если бы все здесь на Сёрче вдохновились сим пожертованием и уверовали бы, и понесли бы деньги, и стали в топ выводить сайты тока православные и за бесплатно? А если бы Грея епископом в конце избрали, а там и до патриарха - рукой подать?

Если Сёрч стал гласом сегодняшнего патриарха - это добро?

А все, вместо того, чтобы день-ночь работать, в монастыри ушли, а детишки дома плачут, голодают, жены вынуждены собой торговать - на Сёрче нынче копирайтом не заработать, тут только новости из монастырей пишут...

так зло или добро совершил юни? :)

Нет:
Чой-то я не знаю религии в которой присутствует эта космогония.

Это теория эволюции+Библия :)

юни:
О каком разуме ты говоришь?

о том, без которого возможна вера (по твоему мнению)

Где оно?

burunduk:
то что вы процитировали вроде как касается всех христиан,

что касается христиан -- во сто крат больше касается священника.

Правило 16 Седьмого Вселенского Собора, Никейского гласит:

«Всякая роскошь и украшение тела чужды священническаго чина и состояния. Сего ради епископы, или клирики, украшающие себя светлыми и пышными одеждами, да исправляются. Аще же в том пребудут, подвергати их епитимии: такожде и употребляющих благовонныя масти. Поелику же корень горести, выспрь прозябаяй (Евр. 12:15), ересь христианохульников соделалась нечистым пятном для кафолическия церкви и приявшие оную не токмо иконными изображениями возгнушалися, но и всякое благоговение отвергли, ненавидя людей честно и благоговейно живущих, и исполнилось в них написанное: мерзость грешником благочестие (Сир. 1:25): то аще обрящутся некие, посмеивающиеся носящим простое и скромное одеяние, епитимией да исправляются. Понеже, от древних времен, всякий священный муж довольствовался нероскошным и скромным одеянием: ибо все, что не для потребности, но для убранства приемлется, подлежит обвинению в суетности, якоже глаголет Василий Великий. Но и разноцветныя из шелковых тканей одежды не были носимы, и на края одежд не налагалися воскрилия инаго цвета: ибо слышали от Богогласнаго языка, яко в мягкия одежды одевающиеся в домех царских суть» (Мф. 11:8).

(Трул. 27, Гангр. 21).

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Так как это противно каноническим предписаниям и общему духу христианского благочестия, то отцы этого собора изясняют в этом правиле, как всякая роскошь и украшение тела противны священническому чину, как с древнейших времен жизни церкви священники всегда довольствовались простым и скромным одеянием, помня слова Василия Великого, который говорит, что все, что не для потребности, но для убранства приемлется, подлежит обвинению в суетности. Потому отцы собора постановляют подвергать каноническому наказанию всех тех, кто не послушает предписания этого правила, но будет во зле упорствовать. На основании этого правила патриарх Тарасий, председатель собора, издал для константинопольского клира предписание, как должен всякий одеваться.

Предписание этого правила многим не нравилось, особенно духовным лицам, которые жили по городам, и не всегда строго ему следовали, так что в XII веке Вальсамон счел нужным обратить на это внимание в своем толковании данного правила. Некоторые, коим приятно было украшаться светлыми и роскошными одеждами, говорили, что правило это установлено по причине бывшей в те времена распущенности, но что предписания его не приложимы ныне (в XII веке), когда, по благодати Божией, господствует в церкви всякое благоустроение и благоговение, и когда клирики, хотя и носят светлые одежды, но только в честь Богу. Но Вальсамон на это замечает что «рассуждающие так говорят не хорошо (μή καλώς), ибо это правило всеобщее (καθολικός γάρ έστιν о κανών) и предписания его должны иметь силу и действие во веки веков (είς αίώνας αίώνων); и те, которые живут вопреки ему, справедливо должны подвергнуться епитимиям, если не исправятся»».
greenwood:
что есть добро и что есть зло

О, ну-ка, поясни.

Не, на надо пояснять.

Приведи пример добра и зла. Само малого. Небольшого.

юни:
Мне в таком же духе отвечать, что общество (стая) обезьян к разуму не приводят?

Значит, все таки Бог сотворил человека?

Юни, черт с ним. Ты мне все же скажи, как может уместиться вера в голове, где нет разума?

Или вера не в голове, в желудке там...

Нет:
Меня, собственно, интересует вопрос допустимости владения дорогими вещами при наличии недорогих аналогов с тем же функционалом (не относится к высшим иерархам, там политика) и вопрос обязательности явки с повинной (покаяния перед светскими властями за правонарушения) в случае совершения правонарушения.

Устава нет. Есть понятие саборов, на котором и принимаются самые разыне правила.

Самый известный в этом плане собор, на основании которого были даже обвинены пуськи - Трульский.

Кстати, о часиках этот самый собор говорил так.

Правило 96 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) гласит:

«Во Христа крещением облекшиеся, дали обет подражати во плоти житию его. Того ради власы на главе, ко вреду зрящих, искусственными плетениями располагающих и убирающих, и таким образом неутвержденные души прельщающих, отечески врачуем приличною епитимиею, руководствуя их аки детей, и научая целомудренно жити, да, оставив прелесть и суету плоти, к негиблющей и блаженной жизни ум непрестанно направляют, и чистое со страхом пребывание имеют, и очищением жития, елико можно, к Богу приближаются, и внутренняго паче, нежели внешняго человека украшают добродетелями и благими и непорочными нравами: и да не носят в себе никакого останка порочности, происшедшия от сопротивника. Аще же кто вопреки сему правилу поступит: да будет отлучен».

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Трулльский Собор в этом правиле обращает внимание на внешнюю жизнь христиан, и в виду того, что чрез крещение они стали последователями Христа и этим обещались, по плоти, уподобляться Ему, правило предписывает, под угрозой отлучения, чтобы все христиане избегали всякой суеты и внешних украшений и старались, чрез смиренную жизнь и примерное поведение, елико возможно, приблизиться к Богу».
burunduk:
просто предположи, сам возник не на биологическом уровне, а например на атомарном в центре планеты

А, ну, это уже немного в другую степь)

Это когда Сим начинает про природу Бога спрашивать, я ему про волновую форму жизни говорю)

Здесь же юни утверждает, что вера возможна без разума.

А так как мы пока человека обсуждаем, вот я и про него, земного)

---------- Добавлено 13.09.2012 в 14:38 ----------

Anryk:
теория относительности, например, есть акт веры.

Чо, теорию относительности еще ничем не доказали?

Нет:
обязаны заключать договор с работодателем (вероятно, с РПЦ).

У них гранаты другой системы. Там - армия.

Приказ-исполнил.

юни:
Нет, не могут. Точно так же, как струны не могут сочинять мелодии.

Ну, ты еще про то скажи, что ножки стула не могут чувствовать себя частью целого.

Струны тут при чем?

И троллинг тут не при чем.

Ты говоришь

1. Вера не является продуктом социума

2. Вера возможна без разума

я говорю.

1. Волк есть зверь, который спокойно сохранит все свои способности без своего родного окружения, в чужом социуме, скажем так. Любой зверь - не продукт окружения.

2. Звери лишены разума.

Так почему звери не могут верить, если для веры не обязателен социум и не обязателен разум?

Юни, пример! на пальцах покажи!

burunduk:
почитайте фантастику

Не, даже если человек создаст искусственный разум - все равно это будет продукт социума.

Здесь ведь дело не только в психическом, умственном развитии - дело в самой биологии. Если с детства не развивать функции головного мозга, то они в некотором времени становятся заблокированными по сути. То есть, вернуть маугли в человеческий облик становится реально невозможным. Попытки ведь были...

Всего: 9073