spermint: Мне очень понравилось. В духе современного фантастического рассказа
Ценность этого минирассказа в том, что автор придумал совершенно новый сюжет.
И дурак, что его выложил, пусть меня простит.
Мне как то было попалась статья - Голливуд плачет от недостатка сюжетов. Всё уже по три раза прокручено.
Здесь же - реально новая ситуация, совершенно новый вид вторжения на землю - не мыслящего, но паразита.
Короче, автор: снимай рассказ, пока его не скачали. Все это нужно развернуть в хороший сценарий - запантетовать и потом думать, кому продать. Согласен, труда много и много мильёнов не выгорит. Но иначе - через год смотрите на экранах - фильм о том, как Землю грабят межгалактические паразиты. И автор этого рассказа будет покупать билет. В кино. И рыдать.
Согласен с Андреем - написано неплохо, хотя я бы и стеб убрал.
Nekada: знаю я, тут много кто хочет чтобы я убилась хоть чем-нибудь.
Аль, тока не я!
Valeriy добавил 25.05.2011 в 23:02
Леданика, Леда, тебе пора образовывать что-то вроде школы начинающего автора. Без иронии. Это твой бизнес - настоящий.
Мне важно узнать цены и прочее. А там с Сатаной уже все прояснили.
Valeriy добавил 25.05.2011 в 17:57
Cell, вот из опыта просиживания штанов на Сёрче вынес одно ценное для себя правило: чем больше народу в самом начале проекта, тем больше у проекта шансов стать пшиком.
Леданика: И найти "истину" в обсуждении литературного текста - это в принципе невозможно.
Нет, не так.
Повторюсь - было в прошлом топике.
Так вот, Вы понимаете балет? Классическую музыку? Почему музыку можно оценивать слушателям, а текст - нельзя читателям?
Почему считается, что вот уж чтение могут понимать все - все ж буквы знают!
Но все имеют уши, да не все даже способны к восприятии симфоний, не говоря уж об их оценке.
Леданика: Я рассказала, ЧТО я увидела и услышала в тексте. Остального я не вижу.
Меня потрясло, как мало Вы увидели в этом тексте - на фоне того, что вы рассмотрели в других. И когда я Вам говорю, что оно, нечто - там есть, Вы все одно не хотите этого увидеть - Вы же смотрели один раз...
Вот Вы увидели в "Девятой"
Финал текста тоже считаю удачным. Автору удалось передать поступком кошки интересную философскую идею.
Одним поступком (!) кошки передать интересную (!) философскую (!) идею - это же должно быть гениально, разве не находите?
Не мастерски, а именно гениально.
Вот с ходу можете мне назвать подобное в литературе, где бы одним поступком человека раскрывалось нечто подобное?
Если честно, мне немножко не по себе... Одиноко тут.
Для меня во все времена критика была учением - как читать книгу. настоящий критик раскрывает неискушенному читателю те моменты, которые он по незнанию, неумению, невнимательности может пропустить, не понять.
То, что мы высказываем здесь о текстах - скорее, редакторские замечания.
а я говорю: — Это нечестно, ты мухлюешь, а они заволновались и он мне говорит:
Мальчик употребляет слово "заволновались". Можно здесь? Нет. Его речь везде проста и непосредственна, здесь же автор использовал чужое для его лексикона слово.
Вот, например, замечание из этакого разряда.
Ваших же замечаний я не пониманию в отношении к этому рассказу. У меня складывается ощущение, что Вы - редактор журнала для читателей именно неискушенных, требуете от автора: "Сделай, чтоб мои девочки поняли".
У каждого автора - свой читатель. И это хорошо, и это правильно.
Леданика: Вагонными колесами?
Ну да. А Вы разве не слышите их за меняющейся картинкой? И внешне, и внутри вагона? "Как же так... Как же так..."
Ладно, не будем спорить... в пустоте вагонного топика. Каждый из нас имеет право думать по-своему.
Можно и так будет. Но, поскольку я хочу использовать для этого вполне официальное место, не хотелось бы портить ему репутацию своим барыжничеством :) пусть будет все по правилам.
Мне очень понравилось. В духе современного фантастического рассказа
Ценность этого минирассказа в том, что автор придумал совершенно новый сюжет.
И дурак, что его выложил, пусть меня простит.
Мне как то было попалась статья - Голливуд плачет от недостатка сюжетов. Всё уже по три раза прокручено.
Здесь же - реально новая ситуация, совершенно новый вид вторжения на землю - не мыслящего, но паразита.
Короче, автор: снимай рассказ, пока его не скачали. Все это нужно развернуть в хороший сценарий - запантетовать и потом думать, кому продать. Согласен, труда много и много мильёнов не выгорит. Но иначе - через год смотрите на экранах - фильм о том, как Землю грабят межгалактические паразиты. И автор этого рассказа будет покупать билет. В кино. И рыдать.
Согласен с Андреем - написано неплохо, хотя я бы и стеб убрал.
знаю я, тут много кто хочет чтобы я убилась хоть чем-нибудь.
Аль, тока не я!
Valeriy добавил 25.05.2011 в 23:02
Леданика, Леда, тебе пора образовывать что-то вроде школы начинающего автора. Без иронии. Это твой бизнес - настоящий.
Step40, это помню :)
Мне важно узнать цены и прочее. А там с Сатаной уже все прояснили.
Valeriy добавил 25.05.2011 в 17:57
Cell, вот из опыта просиживания штанов на Сёрче вынес одно ценное для себя правило: чем больше народу в самом начале проекта, тем больше у проекта шансов стать пшиком.
Замечу - любого проекта. Мой горький опыт :)
Валера, ты же посмотреть на отпечатанный тираж приедешь в Россию, а?
Вряд ли. Закажу в магазине :)
могу дать контакт в Минске. Офис ИД "Питер"
О, это дело - скинь в личку, пожалуйста.
Valeriy добавил 25.05.2011 в 16:24
Хошь тебе "сайт одной книги" забацаем по такому случаю?
Это ты мне или Пеете?
Nekada, спасибо, получил, приемлемые цены.
Кстати, сбор денег по подписке - это идея.
И да, кстати, подумаем...
talia, вот! Тебе книга, наверняка, будет интересна ;)
И найти "истину" в обсуждении литературного текста - это в принципе невозможно.
Нет, не так.
Повторюсь - было в прошлом топике.
Так вот, Вы понимаете балет? Классическую музыку? Почему музыку можно оценивать слушателям, а текст - нельзя читателям?
Почему считается, что вот уж чтение могут понимать все - все ж буквы знают!
Но все имеют уши, да не все даже способны к восприятии симфоний, не говоря уж об их оценке.
Я рассказала, ЧТО я увидела и услышала в тексте. Остального я не вижу.
Меня потрясло, как мало Вы увидели в этом тексте - на фоне того, что вы рассмотрели в других. И когда я Вам говорю, что оно, нечто - там есть, Вы все одно не хотите этого увидеть - Вы же смотрели один раз...
Вот Вы увидели в "Девятой"
Одним поступком (!) кошки передать интересную (!) философскую (!) идею - это же должно быть гениально, разве не находите?
Не мастерски, а именно гениально.
Вот с ходу можете мне назвать подобное в литературе, где бы одним поступком человека раскрывалось нечто подобное?
Хотелось бы, Леда, с Вами поспорить...
Если честно, мне немножко не по себе... Одиноко тут.
Для меня во все времена критика была учением - как читать книгу. настоящий критик раскрывает неискушенному читателю те моменты, которые он по незнанию, неумению, невнимательности может пропустить, не понять.
То, что мы высказываем здесь о текстах - скорее, редакторские замечания.
Мальчик употребляет слово "заволновались". Можно здесь? Нет. Его речь везде проста и непосредственна, здесь же автор использовал чужое для его лексикона слово.
Вот, например, замечание из этакого разряда.
Ваших же замечаний я не пониманию в отношении к этому рассказу. У меня складывается ощущение, что Вы - редактор журнала для читателей именно неискушенных, требуете от автора: "Сделай, чтоб мои девочки поняли".
У каждого автора - свой читатель. И это хорошо, и это правильно.
Вагонными колесами?
Ну да. А Вы разве не слышите их за меняющейся картинкой? И внешне, и внутри вагона? "Как же так... Как же так..."
Ладно, не будем спорить... в пустоте вагонного топика. Каждый из нас имеет право думать по-своему.
Оглашение когда?
терпение, терпение...
надеюсь сам, что скоро. Многое не от меня зависит.
О чем и почем
Ишь какой!
Сюрпри-и-и-из!
А можно неофициально?
Можно и так будет. Но, поскольку я хочу использовать для этого вполне официальное место, не хотелось бы портить ему репутацию своим барыжничеством :) пусть будет все по правилам.
Nekada, спасибо, буду ждать.